Radeon Pro 560X vs R9 M380
Birleşik performans puanı
Pro 560X, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre R9 M380 'den %33 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 429 | 509 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.12 | veri yok |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| GPU | Polaris 21 | Strato Pro GDDR5 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (6 yıl önce) | 16 haziran 2015 (8 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $133 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 907 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 2,080 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 64.26 | 48.00 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,536 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 81.28 GB/s | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | veri yok | 1 |
Teknolojiler
Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | veri yok | - |
| Enduro | veri yok | - |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | veri yok | + |
| PowerTune | veri yok | + |
| DualGraphics | veri yok | 1 |
| TrueAudio | veri yok | + |
| ZeroCore | veri yok | + |
| Değiştirilebilir grafik | veri yok | 1 |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| Mantle | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Pro 560X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R9 M380 'den 33% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Pro 560X, Passmark'de R9 M380'den % 33 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 41
+36.7%
| 30−35
−36.7%
|
| 1440p | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
| 4K | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Metro Exodus | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 33
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Metro Exodus | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Hitman 3 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Popüler oyunlarda Pro 560X ve R9 M380 bu şekilde rekabet eder:
- Pro 560X 1080p'de 37% daha hızlıdır
- Pro 560X 1440p'de 33% daha hızlıdır
- Pro 560X 4K'de 42% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Metro Exodus 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Pro 560X, R9 M380 'den 600% daha hızlıdır.
- Red Dead Redemption 2 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile R9 M380, Pro 560X 'den 30% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 560X 63 testte'de önde (93%)
- R9 M380 1 testte'de önde (1%)
- 4 testte (6%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.50 | 7.14 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 16 haziran 2015 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Radeon Pro 560X performans testlerinde Radeon R9 M380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 560X mobil iş istasyonları için ve Radeon R9 M380 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 560X ve Radeon R9 M380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
