Radeon R9 M380対Radeon Pro 560

VS

パフォーマンス・スコア

R9 M380
2015
4096 MB GDDR5
7.13

Radeon Pro 560は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M380を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 M380とRadeon Pro 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位509448
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし13.77
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Polaris (2016−2019)
コードネームStrato Pro GDDR5Polaris 21
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日16 6月 2015(8年 前)5 6月 2017(6年 前)
今の価格データなし$127

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M380とRadeon Pro 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M380とRadeon Pro 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1000 MHz907 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし35 Watt
テクスチャリングの速度48.0058.05
浮動小数点性能1,536 gflops1,858 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M380とRadeon Pro 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R9 M380とRadeon Pro 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz5080 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M380とRadeon Pro 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity1データなし

テクノロジー

Radeon R9 M380とRadeon Pro 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1+
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M380とRadeon Pro 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M380とRadeon Pro 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M380 7.13
Pro 560 8.98
+25.9%

Radeon Pro 560は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M380を26%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M380 2762
Pro 560 3475
+25.8%

Radeon Pro 560は、PassmarkにおいてRadeon R9 M380を26%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M380およびRadeon Pro 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Hitman 3 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Watch Dogs: Legion 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Hitman 3 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%
Watch Dogs: Legion 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−100%
4−5
+100%
Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、Pro 560はR9 M380よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでPro 560が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 7.13 8.98
ノベルティ 16 6月 2015 5 6月 2017
プロセス 28 nm 14 nm

Radeon Pro 560は、パフォーマンステストでRadeon R9 M380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M380はノートブック用で、Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M380とRadeon Pro 560のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M380
Radeon R9 M380
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 9 票

1から5のスケールでRadeon R9 M380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 83 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M380又はRadeon Pro 560について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。