Radeon Pro 560X対AMD R9 M375

性能のランキングでの位	509	871
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.85	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	Polaris 21	Tropo
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	16 ７月 2018(7年前)	5 ５月 2015(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとRadeon R9 M375の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとRadeon R9 M375の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	640
計算単位の数	データなし	10
コア周波数	1004 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1015 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,500 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	64.26	40.60
浮動小数点性能	2.056 TFLOPS	1.299 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	64	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとRadeon R9 M375の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 560XとRadeon R9 M375にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1270 MHz	1100 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro 560XとRadeon R9 M375で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

対応技術

Radeon Pro 560XとRadeon R9 M375にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 560XとRadeon R9 M375にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとRadeon R9 M375のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 560X 8.52
+272%

R9 M375 2.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 560X 3677
+271%

R9 M375 990

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 560X 7590
+129%

R9 M375 3314

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 560X 5699
+242%

R9 M375 1667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 560X 32449
+283%

R9 M375 8466

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびRadeon R9 M375のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	41 +78.3%	23 −78.3%
1440p	43 +330%	10−12 −330%
4K	17 +325%	4−5 −325%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Sons of the Forest	16−18 +300%	4−5 −300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	43 +514%	7−8 −514%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	37 +147%	15 −147%
Fortnite	66 +200%	22 −200%
Forza Horizon 4	53 +342%	12−14 −342%
Forza Horizon 5	27−30 +440%	5−6 −440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +88.2%	17 −88.2%
Sons of the Forest	16−18 +300%	4−5 −300%
Valorant	85−90 +110%	40−45 −110%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 +414%	7−8 −414%
Counter-Strike 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +87%	45−50 −87%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Dota 2	71 +115%	33 −115%
Far Cry 5	33 +154%	13 −154%
Fortnite	40 +150%	16 −150%
Forza Horizon 4	50 +317%	12−14 −317%
Forza Horizon 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Grand Theft Auto V	33 +450%	6−7 −450%
Metro Exodus	19 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +150%	16 −150%
Sons of the Forest	16−18 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +278%	9−10 −278%
Valorant	85−90 +110%	40−45 −110%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +371%	7−8 −371%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Dota 2	69 +130%	30 −130%
Far Cry 5	31 +158%	12 −158%
Forza Horizon 4	36 +200%	12−14 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +146%	13 −146%
Sons of the Forest	16−18 +300%	4−5 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +122%	9−10 −122%
Valorant	26 −61.5%	40−45 +61.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

32
+167%

12−14

−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +300%	4−5 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	57 +235%	16−18 −235%
Grand Theft Auto V	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +109%	21−24 −109%
Valorant	95−100 +395%	20−22 −395%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +320%	5−6 −320%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
Sons of the Forest	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+375%

4−5

−375%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +275%	8−9 −275%
Grand Theft Auto V	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	45−50 +292%	12−14 −292%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +450%	6−7 −450%
Far Cry 5	10 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%
Sons of the Forest	5−6	0−1