Radeon Pro 560X対GeForce GTX 780M

性能のランキングでの位	432	418
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.06	1.37
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 21	N14E-GTX
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ６月 2017(6年前)	30 ５月 2013(10年前)
今の価格	$133	$1093

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 560XはGTX 780Mより926%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 560XとGeForce GTX 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1536
CUDAコンベヤーの数	データなし	1536
コア周波数	907 MHz	823 MHz
Boost周波数	データなし	797 MHz
トランジスタの数	3,000 million	3,540 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	122 Watt
テクスチャリングの速度	64.26	102.0
浮動小数点性能	データなし	2,448 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 780Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5080 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	データなし
ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+

APIサポート

Radeon Pro 560XとGeForce GTX 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 560XとGeForce GTX 780Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro 560X 9.50

GTX 780M 9.89
+4.1%

GeForce GTX 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 560Xを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro 560X 3677

GTX 780M 3826
+4.1%

GeForce GTX 780Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro 560Xを4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Pro 560X 7590

GTX 780M 7777
+2.5%

GeForce GTX 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon Pro 560Xを2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 5699
+8.7%

GTX 780M 5244

Radeon Pro 560Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 780Mを9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Pro 560X 32449

GTX 780M 35965
+10.8%

GeForce GTX 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon Pro 560Xを11%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Pro 560X 17538
+39.7%

GTX 780M 12552

Radeon Pro 560Xは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 780Mを40%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Pro 560X 17503
+48.5%

GTX 780M 11788

Radeon Pro 560Xは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 780Mを48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro 560XおよびGeForce GTX 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 −58.1%	68 +58.1%
1440p	48 +6.7%	45−50 −6.7%
4K	18 +0%	18−20 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+0%

14−16

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +55%	20−22 −55%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Battlefield 5	49 +58.1%	30−35 −58.1%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Far Cry New Dawn	38 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	53 +55.9%	30−35 −55.9%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Red Dead Redemption 2	36 +28.6%	27−30 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +25%	20−22 −25%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Battlefield 5	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Far Cry New Dawn	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	50 +47.1%	30−35 −47.1%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Red Dead Redemption 2	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	12 −133%	27−30 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35 +2.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Forza Horizon 4	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Metro Exodus	27 −7.4%	27−30 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +17.6%	17 −17.6%
Watch Dogs: Legion	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−12%

27−30
+12%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Forza Horizon 4	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

これが人気ゲームでのPro 560XとGTX 780Mの競争である：

GTX 780Mは1080pでは58%速い。
Pro 560Xは1440pでは7%速い。
GTX 780Mは4Kでは0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Pro 560XはGTX 780Mよりも58%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 780MはPro 560Xよりも133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：