Radeon Pro 5600M 대 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5600M와 GeForce RTX 3050 6GB Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 6GB Mobile가 Pro 5600M를 소폭 5% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5600M와 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 243 | 226 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 32.94 | 28.79 |
구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Navi 12 | GN20-P0-R 6 기가바이트 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 6월 2020 (4년 전) | 6 1월 2023 (2년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 3050 6GB Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 2560 |
코어 주파수 | 1000 MHz | 1237 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1030 MHz | 1492 MHz |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 164.8 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 5.274 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 64 | 데이터가 없음 |
TMUs | 160 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | large |
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 3050 6GB Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | HBM2 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2048 Bit | 96 Bit |
기억 주파수 | 770 MHz | 12000 MHz |
메모리 대역폭 | 394.2 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 3050 6GB Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
API 및 SDK 호환성
Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 3050 6GB Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
셰이더 모델 | 6.5 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2 | - |
게임 성능
Radeon Pro 5600M 및 GeForce RTX 3050 6GB Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 65−70
−9.2%
| 71
+9.2%
|
1440p | 30−35
−13.3%
| 34
+13.3%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
Fortnite | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−2%
|
250−260
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
Dota 2 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Fortnite | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Dota 2 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 190−200
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Valorant | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 5600M와 RTX 3050 6GB Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 6GB Mobile는 1080p에서 9% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 6GB Mobile는 1440p에서 13% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5600M이 32% 더 빠릅니다.
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RTX 3050 6GB Mobile이 69% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 5600M가 5 테스트에서 앞서고 있습니다(7%).
- RTX 3050 6GB Mobile가 57 테스트에서 앞서고 있습니다(85%).
- 무승부가 5 테스트 (7%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 23.73 | 24.89 |
참신성 | 15 6월 2020 | 6 1월 2023 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 60 와트 |
Pro 5600M은 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다, 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 20% 낮습니다.
반면 RTX 3050 6GB Mobile은 총 성능 점수가 4.9% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon Pro 5600M과 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Radeon Pro 5600M은 모바일 워크스테이션용이며 GeForce RTX 3050 6GB Mobile은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.