Radeon Pro 555 与 Quadro K5100M

#ad
在亚马逊上购买
555 555X 560 560X
VS
#ad
在亚马逊上购买

综合绩效得分

Pro 555
2017
2048 MB GDDR5
8.11
+2.3%

在我们的综合基准结果中，Radeon Pro 555比Quadro K5100M高出2%。

内容

Pro 555 Pro 555
K5100M K5100M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 555和Quadro K5100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位476482
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.691.51
架构Polaris (2016−2019)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 21N15E-Q5-A2
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 6月 2017（6年前）23 7月 2013（10年前）
现在的价格$894 $440

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro 555 的 12% 性价比高于 K5100M。

特性

Radeon Pro 555和Quadro K5100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555和Quadro K5100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率855 MHz771 MHz
晶体管数3,000 million3,540 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据100 Watt
纹理填充率40.8098.69
带浮点的性能1,306 gflops2,369 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro 555和Quadro K5100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

内存

Radeon Pro 555和Quadro K5100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率5080 MHz3600 MHz
内存通过量81.6 千兆字节/s115.2 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro 555和Quadro K5100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 555和Quadro K5100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+没有数据
Optimus没有数据+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro 555和Quadro K5100M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.45
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon Pro 555和Quadro K5100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 555 8.11
+2.3%
K5100M 7.93

在我们的综合基准结果中，Radeon Pro 555比Quadro K5100M高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro 555 3140
+2.2%
K5100M 3071

在Passmark中，Radeon Pro 555的表现比Quadro K5100M好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro 555 5185
K5100M 6880
+32.7%

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好33%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro 555 3721
K5100M 4793
+28.8%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好29%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro 555 22624
K5100M 31015
+37.1%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好37%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Pro 555 11389
K5100M 11544
+1.4%

在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好1%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Pro 555 217690
+9809%
K5100M 2197

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon Pro 555的表现比Quadro K5100M好9809%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

Pro 555 31
K5100M 44
+45.6%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好46%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

Pro 555 49
K5100M 61
+24.8%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好25%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

Pro 555 14
K5100M 71
+401%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好401%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

Pro 555 31
K5100M 59
+90.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好91%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

Pro 555 33
K5100M 43
+29%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好29%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

Pro 555 9
K5100M 18
+97.8%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好98%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

Pro 555 20
K5100M 27
+37.7%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好38%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

Pro 555 20
K5100M 27
+37.7%

在SPECviewperf 12 - Showcase中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好38%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

Pro 555 31
K5100M 44
+45.6%

在SPECviewperf 12 - Maya中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好46%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

Pro 555 31
K5100M 59
+90.9%

在SPECviewperf 12 - Catia中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好91%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

Pro 555 49
K5100M 61
+24.8%

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好25%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

Pro 555 14
K5100M 71
+401%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好401%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

Pro 555 33
K5100M 43
+29%

在SPECviewperf 12 - Creo中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好29%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

Pro 555 9
K5100M 18
+97.8%

在SPECviewperf 12 - Medical中，Quadro K5100M的表现比Radeon Pro 555好98%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555 和Quadro K5100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
−59.4%
51
+59.4%
4K13
−131%
30
+131%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 31
+10.7%
27−30
−10.7%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 24
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Hitman 3 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−8.7%
25
+8.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Battlefield 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Far Cry New Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 18
−55.6%
27−30
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Pro 555 和 K5100M 在热门游戏中的竞争方式：

1080p 分辨率：

  • K5100M比Pro 555快59.4%。

4K 分辨率：

  • K5100M比Pro 555快131%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Far Cry 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Pro 555比K5100M快36.8%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用4K分辨率和High Preset，K5100M比Pro 555快100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro 555 在 28项测试 中领先 (41%)
  • K5100M 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 36项测试 (53%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 8.11 7.93
新颖性 5 6月 2017 23 7月 2013
最大存储容量 2 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm

鉴于性能差异极小，Radeon Pro 555 和 Quadro K5100M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon Pro 555和Quadro K5100M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro 555 Radeon Pro 555
或者
Pro 455 Radeon Pro 455
K5100M Quadro K5100M
或者
W7170M FirePro W7170M
Pro 555 Radeon Pro 555
或者
Pro 555X Radeon Pro 555X
Pro 555 Radeon Pro 555
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 82 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 555评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 45 票

以1到5分的等级为Quadro K5100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro 555和Quadro K5100M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。