Radeon Pro 555対NVIDIA GeForce MX150

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とGeForce MX150を比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.98
+38.5%

Pro 555は、ベンチマーク集計結果に基づき、MX150を大幅に39%上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とGeForce MX150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位522600
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.4740.45
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 21GP108
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)17 5月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数850 MHz937 MHz
Boost周波数データなし1038 MHz
トランジスタの数3,000 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度40.8024.91
浮動小数点性能1.306 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とGeForce MX150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1275 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555とGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 555とGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とGeForce MX150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.98
+38.5%
GeForce MX150 5.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
+38.6%
GeForce MX150 2265

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
+15.4%
GeForce MX150 4494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
+6.7%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624
+18.3%
GeForce MX150 19132

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555 11464
+19.5%
GeForce MX150 9597

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 555 217690
GeForce MX150 223740
+2.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555 12096
+46.6%
GeForce MX150 8252

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+3.1%
GeForce MX150 1046

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

Pro 555 42
+0.2%
GeForce MX150 42

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
+16.4%
GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
+100%
GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
+358%
GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
+82.2%
GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
+198%
GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
GeForce MX150 10
+13.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
+43.2%
GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20
+43.2%
GeForce MX150 14

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Pro 555 31
+16.4%
GeForce MX150 26

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31
+82.2%
GeForce MX150 17

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49
+100%
GeForce MX150 24

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14
+358%
GeForce MX150 3

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33
+198%
GeForce MX150 11

SPECviewperf 12 - Medical

Pro 555 9
GeForce MX150 10
+13.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27
+16.1%
GeForce MX150 23

SPECviewperf 12 - 3ds Max

SPECviewperf 12ベンチマークのこのパートでは、3DS Maxを使った作業をエミュレートし、建築物のモデリングやコンピュータゲーム用のアニメーションなど、さまざまな使用シーンで11のテストを実行しました。

Pro 555 27
+16.1%
GeForce MX150 23

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+14.3%
28
−14.3%
1440p40−45
+33.3%
30
−33.3%
4K13
−46.2%
19
+46.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
−18.2%
39
+18.2%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 26
+52.9%
17
−52.9%
Fortnite 82
+39%
59
−39%
Forza Horizon 4 31
+24%
25
−24%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−8.3%
26
+8.3%
Valorant 75−80
−26.6%
100
+26.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+40.2%
87
−40.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7
−129%
Dota 2 55−60
−17.2%
68
+17.2%
Far Cry 5 24
+50%
16
−50%
Fortnite 29
−17.2%
34
+17.2%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21
−23.8%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Grand Theft Auto V 29
+11.5%
26
−11.5%
Metro Exodus 14−16
+150%
6
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−4.8%
22
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Valorant 75−80
−26.6%
100
+26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 57
−8.8%
62
+8.8%
Far Cry 5 22
+57.1%
14
−57.1%
Forza Horizon 4 18
+28.6%
14
−28.6%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−15.4%
15
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
−4.3%
24
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+7.3%
55
−7.3%
Grand Theft Auto V 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.9%
43
+4.9%
Valorant 85−90
+31.8%
66
−31.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+18.2%
33
−18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

これが人気ゲームでのPro 555とGeForce MX150の競争である:

  • Pro 555は1080pでは14%速い。
  • Pro 555は1440pでは33%速い。
  • GeForce MX150は4Kでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 555の方が250%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX150の方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでPro 555が先行(80%)。
  • 11テストでGeForce MX150が先行(17%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.98 5.76
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 10 ワット

Pro 555は 38.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GeForce MX150は100%高い最大VRAM量を持っています、650%消費電力が低い。

Radeon Pro 555は、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、GeForce MX150はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 93 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1670 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555やGeForce MX150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。