Radeon Pro 555 vs GeForce MX150
Birleşik performans puanı
Radeon Pro 555 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce MX150 'den 38% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 555 ve GeForce MX150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 477 | 555 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 92 |
| Fiyat-kalite oranı | 1.67 | 1.20 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Polaris 21 | N17S-G1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (6 yıl önce) | 16 mayıs 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $894 | $1049 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 555, GeForce MX150'ye göre 39% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro 555 ve GeForce MX150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 555'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | 1468 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1532 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 1,800 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 40.80 | 24.91 |
| Kayan nokta performansı | 1,306 gflops | 1,127 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 555 ve GeForce MX150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon Pro 555 ve GeForce MX150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 6008 MHz |
| Bellek bant genişliği | 81.6 GB/s | 40.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro 555 ve GeForce MX150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon Pro 555 ve GeForce MX150 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 555 ve GeForce MX150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 6.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 555 ve GeForce MX150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro 555 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce MX150 'den 38% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro 555, Passmark'de GeForce MX150'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon Pro 555, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce MX150'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon Pro 555, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce MX150'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon Pro 555, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce MX150'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon Pro 555, GeekBench 5 OpenCL'de GeForce MX150'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce MX150, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon Pro 555'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Radeon Pro 555, GeekBench 5 Vulkan'de GeForce MX150'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GeForce MX150'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GeForce MX150'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GeForce MX150'den % 358 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GeForce MX150'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GeForce MX150'den % 198 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
GeForce MX150, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Radeon Pro 555'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GeForce MX150'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - Showcase'de GeForce MX150'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - Maya'de GeForce MX150'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - Catia'de GeForce MX150'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - Solidworks'de GeForce MX150'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de GeForce MX150'den % 358 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - Creo'de GeForce MX150'den % 198 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
GeForce MX150, SPECviewperf 12 - Medical'de Radeon Pro 555'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark kapsamı: 2%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05'de GeForce MX150'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Bu bölüm SPECviewperf 12 kıyaslaması, PC oyunları için mimari modelleme ve animasyon da dahil olmak üzere çeşitli kullanım senaryolarında on bir test gerçekleştirerek 3DS Max ile çalışmayı öykünür.
Benchmark kapsamı: 1%
Radeon Pro 555, SPECviewperf 12 - 3ds Max'de GeForce MX150'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 555 ve GeForce MX150 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 32
+18.5%
| 27
−18.5%
|
| 1440p | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
| 4K | 13
−46.2%
| 19
+46.2%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+5.3%
|
19
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 24
+50%
|
16
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+23.8%
|
21
−23.8%
|
| Hitman 3 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 22
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Hitman 3 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Popüler oyunlarda Pro 555 ve GeForce MX150 bu şekilde rekabet eder:
- Pro 555 , 1080p 'da GeForce MX150 'den 18.5% daha hızlıdır
- Pro 555 , 1440p 'da GeForce MX150 'den 25% daha hızlıdır
- GeForce MX150 , 4K 'da Pro 555 'den 46.2% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Pro 555, GeForce MX150 'den 400% daha hızlıdır.
- Battlefield 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile GeForce MX150, Pro 555 'den 44.4% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 555 59 testte'de önde (91%)
- GeForce MX150 3 testte'de önde (5%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.11 | 5.89 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Radeon Pro 555 performans testlerinde GeForce MX150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 555 mobil iş istasyonları için ve GeForce MX150 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 555 ve GeForce MX150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
