Quadro M5500対Radeon Pro 455

性能のランキングでの位	254	480
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.76	1.46
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	GM204	Polaris 11
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 ４月 2016(8年前)	27 １０月 2016(7年前)
今の価格	$1700	$696

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M5500はPro 455より89%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とRadeon Pro 455の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とRadeon Pro 455の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	768
コア周波数	1139 MHz	855 MHz
Boost周波数	1140 MHz	データなし
トランジスタの数	5200 Million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	149.1	41.04
浮動小数点性能	データなし	1,313 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とRadeon Pro 455の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

Quadro M5500とRadeon Pro 455にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6606 MHz	5000 MHz
メモリー帯域幅	211 ギガバイト/s	81.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M5500とRadeon Pro 455で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

Quadro M5500とRadeon Pro 455にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M5500とRadeon Pro 455にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とRadeon Pro 455のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M5500 20.45
+154%

Pro 455 8.04

Quadro M5500は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 455を154%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M5500 7915
+154%

Pro 455 3112

Quadro M5500は、PassmarkにおいてRadeon Pro 455を154%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5500およびRadeon Pro 455のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	85−90 +143%	35 −143%
4K	55−60 +150%	22 −150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+154%

12−14

−154%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +156%	16−18 −156%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +227%	10−12 −227%
Battlefield 5	65−70 +152%	27−30 −152%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +141%	21−24 −141%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	12−14 −154%
Far Cry 5	50−55 +184%	18−20 −184%
Far Cry New Dawn	55−60 +162%	21−24 −162%
Forza Horizon 4	70−75 +150%	27−30 −150%
Hitman 3	55−60 +195%	20−22 −195%
Horizon Zero Dawn	40−45 +169%	16−18 −169%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +144%	18−20 −144%
Watch Dogs: Legion	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +156%	16−18 −156%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +227%	10−12 −227%
Battlefield 5	65−70 +152%	27−30 −152%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +141%	21−24 −141%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	12−14 −154%
Far Cry 5	50−55 +184%	18−20 −184%
Far Cry New Dawn	55−60 +162%	21−24 −162%
Forza Horizon 4	70−75 +150%	27−30 −150%
Hitman 3	55−60 +195%	20−22 −195%
Horizon Zero Dawn	40−45 +169%	16−18 −169%
Metro Exodus	30−35 +175%	12−14 −175%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +144%	18−20 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +80%	25 −80%
Watch Dogs: Legion	35−40 +200%	12−14 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +156%	16−18 −156%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +227%	10−12 −227%
Battlefield 5	65−70 +152%	27−30 −152%
Cyberpunk 2077	30−35 +154%	12−14 −154%
Far Cry 5	50−55 +184%	18−20 −184%
Far Cry New Dawn	55−60 +162%	21−24 −162%
Forza Horizon 4	70−75 +150%	27−30 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +221%	14 −221%
Watch Dogs: Legion	35−40 +200%	12−14 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Hitman 3	30−35 +154%	12−14 −154%
Horizon Zero Dawn	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
Red Dead Redemption 2	14−16 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +136%	10−12 −136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +533%	3−4 −533%
Battlefield 5	45−50 +309%	10−12 −309%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	30−35 +162%	12−14 −162%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	40−45 +215%	12−14 −215%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%
Watch Dogs: Legion	14−16 +367%	3−4 −367%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +267%	3−4 −267%
Battlefield 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry New Dawn	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	27−30 +222%	9−10 −222%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とPro 455の競争である：

Quadro M5500は1080pでは143%速い。
Quadro M5500は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro M5500はPro 455よりも533%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro M5500はすべての68でPro 455を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	20.45	8.04
ノベルティ	4 ４月 2016	27 １０月 2016
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm