AMD Radeon PRO WX 3100対NVIDIA GeForce GTX 960M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

PRO WX 3100
6.47

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 3100を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位535454
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.091.41
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
コードネームPolaris 12N16P-GX
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日21 3月 2017(7年前)12 3月 2015(9年前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$242 (1.2x)$799
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 3100はGTX 960Mより190%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数データなし1096 MHz
Boost周波数1219 MHz1202 MHz
トランジスタの数2,200 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)65 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度39.0147.04
浮動小数点性能1,248 gflops1,505 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6000 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMIデータなし+

テクノロジー

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
BatteryBoostデータなし+
Anselデータなし+

APIサポート

Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 3100 6.47
GTX 960M 8.77
+35.5%

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 3100を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO WX 3100 2507
GTX 960M 3400
+35.6%

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 3100を36%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

PRO WX 3100 3691
GTX 960M 5278
+43%

GeForce GTX 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon PRO WX 3100を43%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

PRO WX 3100 2671
GTX 960M 4318
+61.7%

GeForce GTX 960Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon PRO WX 3100を62%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

PRO WX 3100 18522
GTX 960M 30086
+62.4%

GeForce GTX 960Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon PRO WX 3100を62%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

PRO WX 3100 7258
GTX 960M 10651
+46.7%

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてRadeon PRO WX 3100を47%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

PRO WX 3100 176357
GTX 960M 226308
+28.3%

GeForce GTX 960Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon PRO WX 3100を28%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 11
GTX 960M 15
+46.7%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon PRO WX 3100を47%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 29
+363%
GTX 960M 6

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてGeForce GTX 960Mを363%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 17
+871%
GTX 960M 2

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてGeForce GTX 960Mを871%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 16
+1.9%
GTX 960M 16

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてGeForce GTX 960Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 18
GTX 960M 35
+92.2%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon PRO WX 3100を92%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 4
+62.5%
GTX 960M 2

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてGeForce GTX 960Mを63%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 6
GTX 960M 16
+150%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon PRO WX 3100を150%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

PRO WX 3100 0
GTX 960M 18
+5867%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon PRO WX 3100を5867%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 6
GTX 960M 16
+150%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてRadeon PRO WX 3100を150%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 11
GTX 960M 15
+46.7%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてRadeon PRO WX 3100を47%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 16
+1.9%
GTX 960M 16

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてGeForce GTX 960Mを2%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 29
+363%
GTX 960M 6

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてGeForce GTX 960Mを363%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 17
+871%
GTX 960M 2

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてGeForce GTX 960Mを871%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 18
GTX 960M 35
+92.2%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてRadeon PRO WX 3100を92%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 4
+62.5%
GTX 960M 2

Radeon PRO WX 3100は、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてGeForce GTX 960Mを63%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

PRO WX 3100 0.3
GTX 960M 17.9
+5867%

GeForce GTX 960Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてRadeon PRO WX 3100を5867%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon PRO WX 3100およびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p70−75
−35.7%
95
+35.7%
Full HD14
−157%
36
+157%
1440p10−12
−50%
15
+50%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−81%
38
+81%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24
+60%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
19
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24
+100%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Far Cry New Dawn 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Forza Horizon 4 21−24
−13.6%
25
+13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−100%
14
+100%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−22.2%
11
+22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 5−6
−240%
17
+240%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−50%
15
+50%
Far Cry New Dawn 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 2−3
−50%
3
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

これが人気ゲームでのPRO WX 3100とGTX 960Mの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 960MはPRO WX 3100より35.7%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 960MはPRO WX 3100より157%速い。

1440pの解像度:

  • GTX 960MはPRO WX 3100より50%速い。

4Kの解像度:

  • GTX 960MはPRO WX 3100より44.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、PRO WX 3100はGTX 960Mよりも33.3%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 960MはPRO WX 3100よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでPRO WX 3100が先行(3%)。
  • 64テストでGTX 960Mが先行(94%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.47 8.77
ノベルティ 21 3月 2017 12 3月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 75 ワット

GeForce GTX 960Mは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 3100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon PRO WX 3100はモバイルワークステーション用で、GeForce GTX 960Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon PRO WX 3100とGeForce GTX 960Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 44 票

1から5のスケールでAMD Radeon PRO WX 3100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 902 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon PRO WX 3100又はGeForce GTX 960Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。