Radeon PRO WX 2100対NVIDIA GeForce RTX 3060

性能のランキングでの位	651	86
人気順の場所	トップ100圏外	5
費用対効果評価	3.79	69.82
電力効率	9.46	17.93
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Lexa	GA106
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2017(7年前)	12 １月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	$149	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060はPRO WX 2100より1742%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とGeForce RTX 3060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とGeForce RTX 3060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	3584
コア周波数	925 MHz	1320 MHz
Boost周波数	1219 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	2,200 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	199.0
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	112
Tensor Cores	データなし	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とGeForce RTX 3060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	168 mm	242 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とGeForce RTX 3060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1875 MHz
メモリー帯域幅	48 ギガバイト/s	360.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とGeForce RTX 3060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

対応技術

Radeon PRO WX 2100とGeForce RTX 3060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とGeForce RTX 3060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とGeForce RTX 3060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 2100 4.77

RTX 3060 43.91
+821%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1854

RTX 3060 17085
+822%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびGeForce RTX 3060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12−14 −883%	118 +883%
1440p	7−8 −871%	68 +871%
4K	5−6 −840%	47 +840%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	12.42 −345%	2.79 +345%
1440p	21.29 −340%	4.84 +340%
4K	29.80 −326%	7.00 +326%

RTX 3060のフレーム単価は1080pの方が345%低い。
RTX 3060のフレーム単価は1440pの方が340%低い。
RTX 3060のフレーム単価は4Kの方が326%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −1036%	120−130 +1036%
Counter-Strike 2	10−12 −773%	95−100 +773%
Cyberpunk 2077	9−10 −778%	79 +778%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −1036%	120−130 +1036%
Battlefield 5	18−20 −661%	130−140 +661%
Counter-Strike 2	10−12 −782%	97 +782%
Cyberpunk 2077	9−10 −767%	78 +767%
Far Cry 5	12−14 −1117%	146 +1117%
Fortnite	24−27 −577%	170−180 +577%
Forza Horizon 4	21−24 −652%	150−160 +652%
Forza Horizon 5	9−10 −1278%	124 +1278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −783%	150−160 +783%
Valorant	55−60 −305%	230−240 +305%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −1036%	120−130 +1036%
Battlefield 5	18−20 −661%	130−140 +661%
Counter-Strike 2	10−12 −655%	83 +655%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −252%	270−280 +252%
Cyberpunk 2077	9−10 −733%	75 +733%
Dota 2	35−40 −300%	156 +300%
Far Cry 5	12−14 −1025%	135 +1025%
Fortnite	24−27 −577%	170−180 +577%
Forza Horizon 4	21−24 −652%	150−160 +652%
Forza Horizon 5	9−10 −967%	96 +967%
Grand Theft Auto V	14−16 −840%	141 +840%
Metro Exodus	8−9 −913%	81 +913%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −783%	150−160 +783%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1269%	178 +1269%
Valorant	55−60 −305%	230−240 +305%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −661%	130−140 +661%
Counter-Strike 2	10−12 −555%	72 +555%
Cyberpunk 2077	9−10 −611%	64 +611%
Dota 2	35−40 −277%	147 +277%
Far Cry 5	12−14 −958%	127 +958%
Forza Horizon 4	21−24 −652%	150−160 +652%
Forza Horizon 5	9−10 −778%	79 +778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −783%	150−160 +783%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −531%	82 +531%
Valorant	55−60 −305%	230−240 +305%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−577%

170−180
+577%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −433%	30−35 +433%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −732%	280−290 +732%
Grand Theft Auto V	5−6 −1520%	81 +1520%
Metro Exodus	3−4 −1567%	50 +1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Valorant	50−55 −430%	260−270 +430%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −3367%	100−110 +3367%
Cyberpunk 2077	3−4 −1200%	39 +1200%
Far Cry 5	8−9 −1075%	94 +1075%
Forza Horizon 4	10−12 −982%	110−120 +982%
Forza Horizon 5	7−8 −786%	62 +786%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −929%	72 +929%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−1122%

110−120
+1122%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −725%	30−35 +725%
Grand Theft Auto V	16−18 −413%	82 +413%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	64
Valorant	21−24 −983%	240−250 +983%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −6500%	65−70 +6500%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18 +1700%
Dota 2	14−16 −667%	115 +667%
Far Cry 5	5−6 −860%	48 +860%
Forza Horizon 4	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Forza Horizon 5	2−3 −1700%	36 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1060%	55−60 +1060%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1000%

55−60
+1000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とRTX 3060の競争である：

RTX 3060は1080pでは883%速い。
RTX 3060は1440pでは871%速い。
RTX 3060は4Kでは840%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3060の方が6500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでRTX 3060が先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.77	43.91
ノベルティ	4 ６月 2017	12 １月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	170 ワット