Radeon PRO WX 2100 बनाम UHD Graphics 770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 2100 की तुलना UHD Graphics 770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.82

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर UHD Graphics 770 महत्वपूर्ण 28% से PRO WX 2100 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

PRO WX 2100 PRO WX 2100
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान651592
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.77इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.4428.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
GPU का कोड नामLexaRaptor Lake GT1
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)27 सितंबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या512256
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz1650 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.0126.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8Ring Bus
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई64 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1500 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ48 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortMotherboard Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 2100 और UHD Graphics 770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

PRO WX 2100 4.82
UHD Graphics 770 6.17
+28%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 2100 1854
+82.5%
UHD Graphics 770 1016

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD14−16
−28.6%
18
+28.6%
4K10−12
−30%
13
+30%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.64इस पर कोई डेटा नहीं है
4K14.90इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
11
+0%
Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Far Cry 5 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Fortnite 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Valorant 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−22.8%
95−100
+22.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 35−40
−10.3%
43
+10.3%
Far Cry 5 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Fortnite 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 4 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Metro Exodus 8−9
+60%
5
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Valorant 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 35−40
−2.6%
40
+2.6%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Valorant 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Valorant 50−55
−30%
65−70
+30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4
Valorant 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार PRO WX 2100 और UHD Graphics 770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • UHD Graphics 770, 1080p में 29% तेज है
  • UHD Graphics 770, 4K में 30% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, PRO WX 2100 83% तेज़ है।
  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, UHD Graphics 770 300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • PRO WX 2100 5 परीक्षण (8%) में आगे है
  • UHD Graphics 770 56 परीक्षण (86%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.82 6.17
नवीनता 4 जून 2017 27 सितंबर 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 15 वाट

UHD Graphics 770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 28% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133.3% कम बिजली खपत है।

UHD Graphics 770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 2100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 2100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि UHD Graphics 770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro P400 Quadro P400
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
या
RX 550X Radeon RX 550X
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro K2000 Quadro K2000
Plex 1000 Model II NVIDIA Plex 1000 Model II
या
Iris Xe Graphics 96EU Graphics 96EU
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
या
GTX 1660 GeForce GTX 1660
Pro 570 AMD Pro 570
या
GTX 1660 1660
Pro 580 AMD Pro 580
या
RTX 3070 3070
PRO WX 2100 AMD PRO WX 2100
या
Vega 7 7
P3000 मोबाइल NVIDIA P3000 मोबाइल
या
RTX A500 Mobile A500 Mobile
P3000 मोबाइल NVIDIA P3000 मोबाइल
या
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
P3000 मोबाइल NVIDIA P3000 मोबाइल
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
P106-100 P106 100
या
RTX 4090 Ti 4090 Ti
Tesla V100 PCIe NVIDIA V100 PCIe
या
Apple M4 40-core GPU core GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 50 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1301 वोट

UHD Graphics 770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 2100 या UHD Graphics 770 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।