Radeon PRO WX 2100対NVIDIA RTX A2000

性能のランキングでの位	650	145
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.72	89.63
電力効率	9.49	34.96
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Lexa	GA106
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	4 ６月 2017(7年前)	10 ８月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$149	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はPRO WX 2100より2309%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	3328
コア周波数	925 MHz	562 MHz
Boost周波数	1219 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	2,200 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	124.8
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とRTX A2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	168 mm	167 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	48 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Radeon PRO WX 2100とRTX A2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とRTX A2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.65

RTX A2000 34.24
+636%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1850

RTX A2000 13631
+637%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12−14 −683%	94 +683%
1440p	6−7 −650%	45 +650%
4K	3−4 −867%	29 +867%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	12.42 −160%	4.78 +160%
1440p	24.83 −149%	9.98 +149%
4K	49.67 −221%	15.48 +221%

RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が160%低い。
RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が149%低い。
RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が221%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −500%	84 +500%
Cyberpunk 2077	10−11 −600%	70−75 +600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 −600%	95−100 +600%
Counter-Strike 2	14−16 −343%	62 +343%
Cyberpunk 2077	10−11 −600%	70−75 +600%
Forza Horizon 4	21−24 −690%	166 +690%
Forza Horizon 5	9−10 −911%	90−95 +911%
Metro Exodus	10−12 −864%	106 +864%
Red Dead Redemption 2	14−16 −373%	70−75 +373%
Valorant	12−14 −985%	140−150 +985%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 −600%	95−100 +600%
Counter-Strike 2	14−16 −271%	52 +271%
Cyberpunk 2077	10−11 −600%	70−75 +600%
Dota 2	16−18 −706%	129 +706%
Far Cry 5	24−27 −467%	136 +467%
Fortnite	27−30 −471%	160−170 +471%
Forza Horizon 4	21−24 −519%	130 +519%
Forza Horizon 5	9−10 −911%	90−95 +911%
Grand Theft Auto V	16−18 −706%	129 +706%
Metro Exodus	10−12 −545%	71 +545%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −368%	190−200 +368%
Red Dead Redemption 2	14−16 −373%	70−75 +373%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −669%	120−130 +669%
Valorant	12−14 −985%	140−150 +985%
World of Tanks	75−80 −252%	270−280 +252%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −600%	95−100 +600%
Counter-Strike 2	14−16 −221%	45 +221%
Cyberpunk 2077	10−11 −600%	70−75 +600%
Dota 2	16−18 −588%	110−120 +588%
Far Cry 5	24−27 −288%	90−95 +288%
Forza Horizon 4	21−24 −419%	109 +419%
Forza Horizon 5	9−10 −911%	90−95 +911%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −368%	190−200 +368%
Valorant	12−14 −985%	140−150 +985%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −222%	27−30 +222%
Dota 2	4−5 −1350%	58 +1350%
Grand Theft Auto V	5−6 −1060%	58 +1060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −610%	220−230 +610%
Red Dead Redemption 2	4−5 −750%	30−35 +750%
World of Tanks	30−35 −565%	220−230 +565%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −857%	65−70 +857%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	10−11 −1030%	110−120 +1030%
Forza Horizon 4	7−8 −1029%	79 +1029%
Forza Horizon 5	6−7 −867%	55−60 +867%
Metro Exodus	3−4 −1967%	62 +1967%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −488%	47 +488%
Valorant	12−14 −723%	100−110 +723%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −229%	56 +229%
Grand Theft Auto V	16−18 −250%	56 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −707%	110−120 +707%
Red Dead Redemption 2	3−4 −667%	21−24 +667%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −250%	56 +250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	16−18 −606%	120−130 +606%
Far Cry 5	5−6 −920%	50−55 +920%
Fortnite	4−5 −1100%	45−50 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −1025%	45 +1025%
Forza Horizon 5	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Valorant	4−5 −1275%	55−60 +1275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とRTX A2000の競争である：

RTX A2000は1080pでは683%速い。
RTX A2000は1440pでは650%速い。
RTX A2000は4Kでは867%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX A2000の方が1967%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでRTX A2000が先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.65	34.24
ノベルティ	4 ６月 2017	10 ８月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	70 ワット