Radeon PRO WX 2100 vs RTX A2000
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A2000 mengungguli PRO 2100 dengan selisih 621% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 700 | 189 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.00 | 33.34 |
| Efisiensi daya | 9.79 | 35.29 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Lexa | GA106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 Juni 2017 (8 tahun lalu) | 10 Agustus 2021 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $449 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX A2000 memiliki 3234% nilai uang yang lebih baik daripada PRO WX 2100.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 3328 |
| Clockspeed core | 925 MHz | 562 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1219 MHz | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | 2,200 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 39.01 | 124.8 |
| Performa floating-point | 1.248 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 104 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 104 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 26 |
| L1 Cache | 128 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 3 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 167 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 48 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon PRO WX 2100 dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 12−14
−658%
| 91
+658%
|
| 1440p | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
| 4K | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 12.42
−152%
| 4.93
+152%
|
| 1440p | 29.80
−185%
| 10.44
+185%
|
| 4K | 49.67
−210%
| 16.04
+210%
|
- Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 152% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 185% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX A2000 adalah 210% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−815%
|
180−190
+815%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−815%
|
180−190
+815%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Fortnite | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Valorant | 55−60
−248%
|
200−210
+248%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−815%
|
180−190
+815%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Dota 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Fortnite | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
| Valorant | 55−60
−248%
|
200−210
+248%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
| Dota 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Valorant | 55−60
−248%
|
200−210
+248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−444%
|
140−150
+444%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−551%
|
220−230
+551%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−382%
|
230−240
+382%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
| Valorant | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara PRO WX 2100 dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 adalah 658% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 adalah 760% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 adalah 833% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A2000 5000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX A2000 berada di depan dalam 57 tes (90%)
- ada hasil imbang di 6 tes (10%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.47 | 32.21 |
| Kebaruan | 4 Juni 2017 | 10 Agustus 2021 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 70 Watt |
PRO WX 2100 memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A2000 memiliki skor performa agregat 620.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
