Quadro P400対Radeon PRO WX 2100

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P400
2017
2 GB GDDR5
4.23

Radeon PRO WX 2100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P400を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P400とRadeon PRO WX 2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位639609
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.793.00
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Polaris (2016−2019)
コードネームGP107Polaris 12
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)21 3月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$119.99 $149
今の価格$73 (0.6x)$343 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はQuadro P400より280%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P400とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P400とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256512
コア周波数1228 MHzデータなし
Boost周波数1252 MHz1219 MHz
トランジスタの数3,300 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)30 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度20.0339.01
浮動小数点性能679.9 gflops1,248 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P400とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P400とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数4008 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅32.06 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P400とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ3x mini-DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

テクノロジー

Quadro P400とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+

APIサポート

Quadro P400とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P400とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P400 4.23
PRO WX 2100 4.73
+11.8%

Radeon PRO WX 2100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P400を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P400 1637
PRO WX 2100 1832
+11.9%

Radeon PRO WX 2100は、PassmarkにおいてQuadro P400を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P400およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 4.23 4.73
ノベルティ 7 2月 2017 21 3月 2018
コスト $119.99 $149
消費電力(TDP) 30 ワット 50 ワット

Radeon PRO WX 2100は、パフォーマンステストでQuadro P400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P400はワークステーション用で、Radeon PRO WX 2100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P400とRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 465 票

1から5のスケールでQuadro P400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P400又はRadeon PRO WX 2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。