Radeon HD 8970M対NVIDIA GeForce GTX 675M SLI

パフォーマンス・スコア

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

HD 8970M
2013
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
10.08
+16.1%

HD 8970MはGTX 675M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位452499
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.942.99
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームNeptuneN12E-GTX2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 5月 2013(11年 前)6 1月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数850 MHz620 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数2,800 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)100 Watt2x 100 Watt
テクスチャリングの速度72.00データなし
浮動小数点性能2.304 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1200 MHz3000 MHz
メモリー帯域幅153.6 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

Radeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 8970M 10.08
+16.1%
GTX 675M SLI 8.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 8970M 6818
+6.4%
GTX 675M SLI 6407

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 8970M 18667
+1.4%
GTX 675M SLI 18405

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 8970MおよびGeForce GTX 675M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+27.5%
40−45
−27.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Elden Ring 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 26
−19.2%
30−35
+19.2%
Elden Ring 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Fortnite 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Grand Theft Auto V 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Metro Exodus 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Valorant 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
World of Tanks 148
+14.7%
120−130
−14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Dota 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Valorant 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Elden Ring 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
World of Tanks 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Elden Ring 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16%
24−27
−16%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 10−11
+25%
8−9
−25%

これが人気ゲームでのHD 8970MとGTX 675M SLIの競争である:

  • HD 8970Mは1080pでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、HD 8970Mの方が50%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 675M SLIの方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでHD 8970Mが先行(97%)。
  • 1テストでGTX 675M SLIが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.08 8.68
ノベルティ 14 5月 2013 6 1月 2011
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 2 ワット

HD 8970Mは 16.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 675M SLIは4900%消費電力が低い。

Radeon HD 8970Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 675M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon HD 8970MとGeForce GTX 675M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 8970M
Radeon HD 8970M
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 46 票

1から5のスケールでRadeon HD 8970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 8970M又はGeForce GTX 675M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。