GeForce GTX 675M SLI vs Radeon HD 8330E

VS

累積業績評価

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8330Eの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
7.98
+1167%

675M SLIはHD 8330Eをベンチマーク集計結果に基づき1167%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8330Eのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5651258
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.073.23
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームN12E-GTX2Kalindi
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(15年 前)23 4月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8330Eの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8330Eの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768128
コア周波数620 MHz497 MHz
トランジスタの数データなし1,178 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)2x 100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし3.976
浮動小数点性能データなし0.1272 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8330Eの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしIGP
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8330Eにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数3000 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8330Eで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8330EにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8330EにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675M SLIおよびRadeon HD 8330Eのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+1400%
1−2
−1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Valorant 80−85
+1283%
6−7
−1283%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1283%
6−7
−1283%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Valorant 80−85
+1283%
6−7
−1283%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Valorant 90−95
+1186%
7−8
−1186%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+1300%
3−4
−1300%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 7.98 0.63
ノベルティ 6 1月 2011 23 4月 2013
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 15 ワット

GTX 675M SLIは 1167% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、650%消費電力が低い。

一方、HD 8330Eは2歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 675M SLIは、パフォーマンステストでRadeon HD 8330Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

1から5のスケールでRadeon HD 8330Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 675M SLIやRadeon HD 8330Eに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。