GeForce GTX 675M SLI対Radeon HD 8770M

性能のランキングでの位	458	742
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.31	0.34
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N12E-GTX2	Mars
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １月 2011(13年前)	16 １１月 2012(11年前)
今の価格	$499	$338

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 675M SLIはHD 8770Mより579%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	620 MHz	775 MHz
Boost周波数	データなし	825 MHz
トランジスタの数	データなし	950 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	2x 100 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	データなし	19.80
浮動小数点性能	データなし	633.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8770Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3000 MHz	4500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (11_1)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8770Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675M SLI 8.76
+198%

HD 8770M 2.94

GeForce GTX 675M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8770Mを198%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675M SLI 18405
+116%

HD 8770M 8530

GeForce GTX 675M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8770Mを116%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 675M SLI 6407
+231%

HD 8770M 1934

GeForce GTX 675M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8770Mを231%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 675M SLIおよびRadeon HD 8770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

160−170
+196%

−196%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+133%

6−7

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
Hitman 3	21−24 +267%	6−7 −267%
Horizon Zero Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +111%	9−10 −111%
Watch Dogs: Legion	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
Hitman 3	21−24 +267%	6−7 −267%
Horizon Zero Dawn	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Red Dead Redemption 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	14−16 +650%	2−3 −650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	21−24 +475%	4−5 −475%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	14−16 +650%	2−3 −650%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +160%	5−6 −160%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +100%	6−7 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9	0−1
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1