GeForce GTX 675M SLI対Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 675M SLIはHD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき218%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 461 | 765 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 2.39 | 0.97 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | データなし |
コードネーム | N12E-GTX2 | データなし |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 6 1月 2011(13年 前) | 1 8月 2013(10年 前) |
今の価格 | $499 | $105 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 675M SLIはHD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsより146%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 640 |
コア周波数 | 620 MHz | 720 / 825 MHz |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 2x 100 Watt | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
SLIのサポート | + | データなし |
メモリー
GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 3000 MHz | 1800 MHz |
共有メモリー | - | - |
テクノロジー
GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11 | 11 |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675M SLIとRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 675M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsを218%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 675M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsを172%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 675M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsを207%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 675M SLIおよびRadeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Battlefield 5 | 27−30 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | データなし |
Far Cry 5 | 20−22 | データなし |
Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
Hitman 3 | 16−18 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Battlefield 5 | 27−30 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | データなし |
Far Cry 5 | 20−22 | データなし |
Far Cry New Dawn | 24−27 | データなし |
Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
Hitman 3 | 16−18 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 14−16 | データなし |
Far Cry 5 | 20−22 | データなし |
Forza Horizon 4 | 40−45 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 30−35 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18 | データなし |
Far Cry New Dawn | 14−16 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Far Cry 5 | 14−16 | データなし |
Forza Horizon 4 | 16−18 | データなし |
Hitman 3 | 12−14 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | データなし |
Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | データなし |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | データなし |
Far Cry New Dawn | 6−7 | データなし |
Hitman 3 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | データなし |
Forza Horizon 4 | 10−12 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | データなし |
Metro Exodus | 9−10 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | データなし |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | データなし |
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。