GeForce GTX 680M対Radeon R9 M390

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 680M
2012
4 GB GDDR5
8.30

Radeon R9 M390は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680Mを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 680MとRadeon R9 M390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位468418
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.49データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
コードネームN13E-GTXPitcairn
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2012(11年 前)9 6月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$310.50 データなし
今の価格$293 (0.9x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon R9 M390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon R9 M390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13441024
CUDAコンベヤーの数1344データなし
コア周波数720 MHzデータなし
Boost周波数758 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million5000 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度80.6 billion/secデータなし
浮動小数点性能2,038 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon R9 M390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 680MとRadeon R9 M390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHzデータなし
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 680MとRadeon R9 M390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

GeForce GTX 680MとRadeon R9 M390にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 680MとRadeon R9 M390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 APIDirectX® 12
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126データなし
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon R9 M390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.30
R9 M390 9.82
+18.3%

Radeon R9 M390は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 680Mを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680M 5898
R9 M390 6819
+15.6%

Radeon R9 M390は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 680Mを16%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon R9 M390のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p67
−11.9%
75−80
+11.9%
Full HD64
+48.8%
43
−48.8%
4K16−18
−25%
20
+25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 21−24
−19%
24−27
+19%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 21−24
−19%
24−27
+19%
Horizon Zero Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry 5 20−22
−25%
24−27
+25%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Watch Dogs: Legion 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

これが人気ゲームでのGTX 680MとR9 M390の競争である:

  • R9 M390は900pにおいてGTX 680Mより11.9%速い。
  • GTX 680Mは1080pにおいてR9 M390より48.8%速い。
  • R9 M390は4KにおいてGTX 680Mより25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M390はGTX 680Mよりも140%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでR9 M390が先行(96%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 8.30 9.82
ノベルティ 4 6月 2012 9 6月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

Radeon R9 M390は、パフォーマンステストでGeForce GTX 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 680MとRadeon R9 M390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 42 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 680M又はRadeon R9 M390について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。