Radeon HD 8970M Crossfire対Radeon R9 M290X Crossfire
パフォーマンス・スコア
Radeon R9 M290X Crossfireは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8970M Crossfireを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M290X Crossfireのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 273 | 266 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 32.55 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
| コードネーム | Neptune CF | Neptune CF |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ５月 2012(11年 前) | 1 ３月 2014(10年 前) |
| 今の価格 | $170 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M290X Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M290X Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2560 |
| コア周波数 | 850 MHz | 850 MHz |
| Boost周波数 | 900 MHz | 900 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2x 2800 Million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 200 Watt |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M290X Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
メモリー
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M290X Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2x 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| メモリー周波数 | 4800 MHz | 4800 MHz |
| 共有メモリー | - | - |
APIサポート
Radeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M290X CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 | 12 (FL 11_1) |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 8970M CrossfireとRadeon R9 M290X Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon R9 M290X Crossfireは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8970M Crossfireを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon HD 8970M Crossfireは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 M290X Crossfireを4%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon R9 M290X Crossfireは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 8970M Crossfireを14%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R9 M290X Crossfireは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8970M Crossfireを2%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon R9 M290X Crossfireは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon HD 8970M Crossfireを3%上回る。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ベンチマークのカバー率 4%
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon HD 8970M CrossfireおよびRadeon R9 M290X Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 70
+12.9%
| 62
−12.9%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
これが人気ゲームでのHD 8970M CrossfireとR9 M290X Crossfireの競争である：
- HD 8970M Crossfireは1080pにおいてR9 M290X Crossfireより12.9%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Red Dead Redemption 2において、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 M290X CrossfireはHD 8970M Crossfireよりも10%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 58テストでR9 M290X Crossfireが先行（85%）。
- 10テスト（15%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
