Radeon HD 8970M Crossfire 与 R9 M290X Crossfire

VS

综合绩效得分

HD 8970M Crossfire
2012
18.97

在我们的综合基准结果中,Radeon R9 M290X Crossfire比Radeon HD 8970M Crossfire高出3%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M290X Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位272267
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比32.41没有数据
架构GCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
代号Neptune CFNeptune CF
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 5月 2012(11年前)1 3月 2014(10年前)
现在的价格$170 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M290X Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M290X Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25602560
核心频率850 MHz850 MHz
Boost模式下的频率900 MHz900 MHz
晶体管数没有数据2x 2800 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗200 Watt200 Watt

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M290X Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largelarge

内存

Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M290X Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量没有数据2x 4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit2x 256 Bit
内存频率4800 MHz4800 MHz
共享内存--

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M290X Crossfire支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.112 (FL 11_1)

基准测试

这些是Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M290X Crossfire基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 8970M Crossfire 18.97
R9 M290X Crossfire 19.52
+2.9%

在我们的综合基准结果中,Radeon R9 M290X Crossfire比Radeon HD 8970M Crossfire高出3%。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

HD 8970M Crossfire 34215
+4.3%
R9 M290X Crossfire 32792

在3DMark Vantage Performance中,Radeon HD 8970M Crossfire的表现比Radeon R9 M290X Crossfire好4%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

HD 8970M Crossfire 12424
R9 M290X Crossfire 14147
+13.9%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R9 M290X Crossfire的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好14%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

HD 8970M Crossfire 10354
R9 M290X Crossfire 10551
+1.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 M290X Crossfire的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好2%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

HD 8970M Crossfire 70114
R9 M290X Crossfire 71977
+2.7%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon R9 M290X Crossfire的表现比Radeon HD 8970M Crossfire好3%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

HD 8970M Crossfire 123
+0.4%
R9 M290X Crossfire 122

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8970M Crossfire 和Radeon R9 M290X Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70
+12.9%
62
−12.9%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Hitman 3 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−5%
40−45
+5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Hitman 3 50−55
−3.7%
55−60
+3.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−5%
40−45
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Hitman 3 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 HD 8970M Crossfire 和 R9 M290X Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • HD 8970M Crossfire比R9 M290X Crossfire快12.9%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,R9 M290X Crossfire比HD 8970M Crossfire快8.3%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M290X Crossfire 在 56项测试 中领先 (82%)
  • 在 12项测试 (18%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 18.97 19.52
新颖性 1 5月 2012 1 3月 2014

鉴于性能差异极小,Radeon HD 8970M Crossfire 和 Radeon R9 M290X Crossfire 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M290X Crossfire之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M290X Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8970M Crossfire和Radeon R9 M290X Crossfire的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。