Radeon HD 8970M Crossfire vs R9 M290X Crossfire
Łączny wynik wydajności
R9 M290X Crossfire przewyższa HD 8970M Crossfire o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 266 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.49 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Neptune CF | Neptune CF |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 maja 2012 (11 lat temu) | 1 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena teraz | $170 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 900 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2x 2800 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2x 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 4800 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 | 12 (FL 11_1) |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 M290X Crossfire przewyższa HD 8970M Crossfire o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
HD 8970M Crossfire przewyższa R9 M290X Crossfire o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
R9 M290X Crossfire przewyższa HD 8970M Crossfire o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 M290X Crossfire przewyższa HD 8970M Crossfire o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 M290X Crossfire przewyższa HD 8970M Crossfire o 3% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+12.9%
| 62
−12.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
W ten sposób HD 8970M Crossfire i R9 M290X Crossfire konkurują w popularnych grach:
- HD 8970M Crossfire jest o 12.9% szybszy niż R9 M290X Crossfire w 1080p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 M290X Crossfire jest 10% szybszy niż HD 8970M Crossfire.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M290X Crossfire wyprzedza 58 testach (85%)
- jest remis w 10 testach (15%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.97 | 19.53 |
| Nowość | 1 maja 2012 | 1 marca 2014 |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon R9 M290X Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
