Radeon 860M対AMD Pro WX 3200

性能のランキングでの位	436	618
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	11.92
電力効率	56.25	6.57
アーキテクチャー	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Strix Point	Polaris 23
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	３月 2025(最近)	2 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 860MとRadeon Pro WX 3200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 860MとRadeon Pro WX 3200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	640
コア周波数	400 MHz	1082 MHz
Boost周波数	3000 MHz	データなし
トランジスタの数	34,000 million	2,200 million
技術プロセス	4 nm	14 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	96.00	34.62
浮動小数点性能	3.072 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	8	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 860MとRadeon Pro WX 3200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
幅	データなし	MXM Module
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 860MとRadeon Pro WX 3200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	64 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon 860MとRadeon Pro WX 3200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon 860MとRadeon Pro WX 3200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 860MとRadeon Pro WX 3200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 860M 11.92
+97.7%

Pro WX 3200 6.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 860M 4744
+97.8%

Pro WX 3200 2398

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 860M 11680
+169%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 860M 24821
+98%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 860M 7335
+132%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 860M 24614
+30.5%

Pro WX 3200 18866

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 860MおよびRadeon Pro WX 3200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +132%	19 −132%
4K	14−16 +75%	8 −75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	10.47
4K	データなし	24.88

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +137%	27−30 −137%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Dead Island 2	40−45 +126%	18−20 −126%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	60−65 +137%	27−30 −137%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Dead Island 2	40−45 +126%	18−20 −126%
Far Cry 5	50 +150%	20 −150%
Fortnite	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Forza Horizon 4	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 5	35−40 +112%	16−18 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
Valorant	100−110 +55.2%	65−70 −55.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	60−65 +137%	27−30 −137%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +73.2%	95−100 −73.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Dead Island 2	40−45 +126%	18−20 −126%
Far Cry 5	45 +150%	18 −150%
Fortnite	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Forza Horizon 4	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Forza Horizon 5	35−40 +112%	16−18 −112%
Grand Theft Auto V	49 +133%	21−24 −133%
Metro Exodus	24−27 +140%	10 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +100%	15 −100%
Valorant	100−110 +55.2%	65−70 −55.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +104%	24−27 −104%
Cyberpunk 2077	24−27 +100%	12−14 −100%
Dead Island 2	40−45 +126%	18−20 −126%
Far Cry 5	42 +147%	17 −147%
Forza Horizon 4	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +200%	10 −200%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+94.3%

35−40

−94.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
Valorant	120−130 +92.4%	65−70 −92.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dead Island 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8−9 −113%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+108%

12−14

−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +180%	5 −180%
Valorant	60−65 +114%	27−30 −114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dead Island 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%