Radeon 840M対AMD AI PRO R9700

性能のランキングでの位	518	23
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	29.31
電力効率	データなし	17.48
アーキテクチャー	RDNA 3+ (2024)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Krackan Point	Navi 48
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 ６月 2024(1年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 840MとRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 840MとRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	4096
コア周波数	データなし	1660 MHz
Boost周波数	2900 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	データなし	53,900 million
技術プロセス	4 nm	4 nm
消費電力（TDP）	データなし	300 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	747.5
浮動小数点性能	データなし	47.84 TFLOPS
ROPs	データなし	128
TMUs	データなし	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	64
L0 Cache	データなし	1 メガバイト
L2 Cache	データなし	8 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 840MとRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon 840MとRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	7500 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	データなし	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon 840MとRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon 840MとRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 840MとRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 840M 9.08

AI PRO R9700 68.32
+652%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 840M 3799
サンプル: 289

AI PRO R9700 28589
+653%

サンプル: 16

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 840MおよびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−650%

210−220
+650%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

6.19

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 −614%	600−650 +614%
Cyberpunk 2077	18−20 −637%	140−150 +637%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −632%	300−310 +632%
Counter-Strike 2	68 −635%	500−550 +635%
Cyberpunk 2077	18−20 −637%	140−150 +637%
Escape from Tarkov	35−40 −630%	270−280 +630%
Far Cry 5	30−33 −633%	220−230 +633%
Fortnite	55−60 −627%	400−450 +627%
Forza Horizon 4	40−45 −650%	300−310 +650%
Forza Horizon 5	27−30 −650%	210−220 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −627%	240−250 +627%
Valorant	90−95 −622%	650−700 +622%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −632%	300−310 +632%
Counter-Strike 2	15 −633%	110−120 +633%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −645%	1050−1100 +645%
Cyberpunk 2077	18−20 −637%	140−150 +637%
Escape from Tarkov	35−40 −630%	270−280 +630%
Far Cry 5	30−33 −633%	220−230 +633%
Fortnite	55−60 −627%	400−450 +627%
Forza Horizon 4	40−45 −650%	300−310 +650%
Forza Horizon 5	27−30 −650%	210−220 +650%
Grand Theft Auto V	32 −650%	240−250 +650%
Metro Exodus	18−20 −622%	130−140 +622%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −627%	240−250 +627%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −650%	180−190 +650%
Valorant	90−95 −622%	650−700 +622%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −632%	300−310 +632%
Cyberpunk 2077	18−20 −637%	140−150 +637%
Escape from Tarkov	35−40 −630%	270−280 +630%
Far Cry 5	30−33 −633%	220−230 +633%
Forza Horizon 4	40−45 −650%	300−310 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −627%	240−250 +627%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −650%	180−190 +650%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
−627%

400−450

+627%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −606%	120−130 +606%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −614%	500−550 +614%
Grand Theft Auto V	12−14 −650%	90−95 +650%
Metro Exodus	10−11 −650%	75−80 +650%
Valorant	100−110 −635%	750−800 +635%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −627%	160−170 +627%
Cyberpunk 2077	7−8 −614%	50−55 +614%
Escape from Tarkov	16−18 −606%	120−130 +606%
Far Cry 5	18−20 −637%	140−150 +637%
Forza Horizon 4	21−24 −627%	160−170 +627%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −631%	95−100 +631%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
−637%

140−150

+637%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −600%	21−24 +600%
Grand Theft Auto V	20−22 −650%	150−160 +650%
Metro Exodus	5−6 −600%	35−40 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −650%	75−80 +650%
Valorant	45−50 −629%	350−400 +629%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −627%	80−85 +627%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Escape from Tarkov	8−9 −650%	60−65 +650%
Far Cry 5	9−10 −622%	65−70 +622%
Forza Horizon 4	14−16 −633%	110−120 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −622%	65−70 +622%