Radeon 780M対Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSを比較した。

Radeon 780M
2024
15 Watt
15.66
+174%

780MはQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき174%も上回る。

主な内容

Radeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354621
人気順の場所43トップ100圏外
電力効率84.0623.03
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)データなし
コードネームPhoenixデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日31 1月 2024(1年 前)3 9月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768768
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数2900 MHzデータなし
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nm4 nm
消費電力(TDP)15 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度139.2データなし
浮動小数点性能8.909 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし
Ray Tracing Cores12データなし
L0 Cache192 キロバイトデータなし
L1 Cache256 キロバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
IGPデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR5x
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用8448 MHz
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 780M 15.66
+174%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 5.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 780M 12795
+213%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4089

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 780M 7993
+115%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 780M 48139
+97.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 24402

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+223%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 780MおよびQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+75%
20
−75%
1440p22
+175%
8−9
−175%
4K13
+225%
4−5
−225%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 119
+297%
30−33
−297%
Cyberpunk 2077 39
+225%
12−14
−225%
Hogwarts Legacy 35
+192%
12−14
−192%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Counter-Strike 2 82
+173%
30−33
−173%
Cyberpunk 2077 31
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 45
+114%
21
−114%
Fortnite 90−95
+149%
35−40
−149%
Forza Horizon 4 65−70
+146%
27−30
−146%
Forza Horizon 5 65
+261%
18−20
−261%
Hogwarts Legacy 26
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+174%
21−24
−174%
Valorant 130−140
+90%
70−75
−90%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Counter-Strike 2 39
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+113%
100−110
−113%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Far Cry 5 41
+116%
19
−116%
Fortnite 90−95
+149%
35−40
−149%
Forza Horizon 4 65−70
+146%
27−30
−146%
Forza Horizon 5 60
+233%
18−20
−233%
Grand Theft Auto V 45
+87.5%
24
−87.5%
Hogwarts Legacy 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 29
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+174%
21−24
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+114%
22
−114%
Valorant 130−140
+90%
70−75
−90%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+173%
24−27
−173%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Far Cry 5 39
+117%
18
−117%
Forza Horizon 4 65−70
+146%
27−30
−146%
Hogwarts Legacy 15
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+174%
21−24
−174%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+164%
11
−164%
Valorant 130−140
+90%
70−75
−90%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+149%
35−40
−149%

1440p
High

Counter-Strike 2 27
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+164%
45−50
−164%
Grand Theft Auto V 18
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+326%
35−40
−326%
Valorant 160−170
+143%
65−70
−143%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
Hogwarts Legacy 15
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+217%
12−14
−217%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%
Valorant 90−95
+203%
30−35
−203%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

これが人気ゲームでのRadeon 780MとQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSの競争である:

  • Radeon 780Mは1080pでは75%速い。
  • Radeon 780Mは1440pでは175%速い。
  • Radeon 780Mは4Kでは225%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Radeon 780Mはすべての61でQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.66 5.72
ノベルティ 31 1月 2024 3 9月 2024
消費電力(TDP) 15 ワット 20 ワット

Radeon 780Mは 173.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%消費電力が低い。

一方、Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSは7ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon 780Mはパソコン用で、Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 2243 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 780MやQualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。