Radeon 780M vs. Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon 780M com Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, incluindo especificações e dados de desempenho.

Radeon 780M
2024
15 Watt
16.59
+166%

O 780M supera o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS por um impressionante 166% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho344602
Lugar por popularidade47não no top-100
Eficiência energética84.3123.77
ArquiteturaRDNA 3.0 (2022−2025)sem dados
Nome do códigoPhoenixsem dados
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento31 de Janeiro 2024 (1 ano atrás)3 de Setembro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768768
Frequência do núcleo800 MHzsem dados
Frequência em modo Boost2900 MHzsem dados
Quantidade de transistores25,390 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação4 nm4 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt20 Watt
Velocidade de texturização139.2sem dados
Desempenho de ponto flutuante8.909 TFLOPSsem dados
ROPs32sem dados
TMUs48sem dados
Ray Tracing Cores12sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 4.0 x8sem dados
EspessuraIGPsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoLPDDR5x
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhadosem dados
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado128 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado8448 MHz
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoMotherboard Dependentsem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Modelo de sombreadores6.8sem dados
OpenGL4.6sem dados
OpenCL2.1sem dados
Vulkan1.3-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Radeon 780M 16.59
+166%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 6.24

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Radeon 780M 12795
+216%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4046

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Radeon 780M 7993
+115%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 48105
+97.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 24402

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+223%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35
+75%
20
−75%
1440p22
+175%
8−9
−175%
4K13
+225%
4−5
−225%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
+284%
30−35
−284%
Cyberpunk 2077 39
+200%
12−14
−200%
Sons of the Forest 33
+230%
10−11
−230%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike 2 82
+165%
30−35
−165%
Cyberpunk 2077 31
+138%
12−14
−138%
Far Cry 5 45
+114%
21
−114%
Fortnite 90−95
+142%
35−40
−142%
Forza Horizon 4 70−75
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 5 65
+261%
18−20
−261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+174%
21−24
−174%
Sons of the Forest 21
+110%
10−11
−110%
Valorant 130−140
+87.3%
70−75
−87.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike 2 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+107%
100−110
−107%
Cyberpunk 2077 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Far Cry 5 41
+116%
19
−116%
Fortnite 90−95
+142%
35−40
−142%
Forza Horizon 4 70−75
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 5 60
+233%
18−20
−233%
Grand Theft Auto V 44
+83.3%
24
−83.3%
Metro Exodus 29
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+174%
21−24
−174%
Sons of the Forest 20
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+109%
22
−109%
Valorant 130−140
+87.3%
70−75
−87.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+167%
27−30
−167%
Cyberpunk 2077 23
+76.9%
12−14
−76.9%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Far Cry 5 39
+117%
18
−117%
Forza Horizon 4 70−75
+141%
27−30
−141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+174%
21−24
−174%
Sons of the Forest 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+164%
11
−164%
Valorant 130−140
+87.3%
70−75
−87.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+142%
35−40
−142%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+153%
45−50
−153%
Grand Theft Auto V 18
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+315%
35−40
−315%
Valorant 160−170
+132%
70−75
−132%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+336%
10−12
−336%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 27
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+180%
14−16
−180%
Sons of the Forest 21−24
+320%
5−6
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+192%
12−14
−192%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Valorant 95−100
+197%
30−35
−197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+183%
6−7
−183%
Sons of the Forest 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

É assim que Radeon 780M e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS competem em jogos populares:

  • Radeon 780M é 75% mais rápido em 1080p
  • Radeon 780M é 175% mais rápido em 1440p
  • Radeon 780M é 225% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o Radeon 780M é 1200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Radeon 780M ultrapassou o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS em todos os 60 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.59 6.24
Novidade 31 de Janeiro 2024 3 de Setembro 2024
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 20 Watt

O Radeon 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 165.9% mais elevada, e um consumo de energia 33.3% inferior.

O Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses.

O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS nos testes de desempenho.

Radeon 780M destinada para computadores de mesa, e Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 2115 votos

Classifique Radeon 780M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 votos

Classifique Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon 780M ou Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.