Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เทียบกับ Radeon 780M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	354	621
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	84.06	23.03
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Phoenix	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	3 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.909 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	12	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 15.67
+174%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 5.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12795
+213%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4089

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7989
+115%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 780M 48139
+97.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 24402

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+223%

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 +75%	20 −75%
1440p	22 +175%	8−9 −175%
4K	13 +225%	4−5 −225%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	119 +297%	30−33 −297%
Cyberpunk 2077	39 +225%	12−14 −225%
Hogwarts Legacy	35 +192%	12−14 −192%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +173%	24−27 −173%
Counter-Strike 2	82 +173%	30−33 −173%
Cyberpunk 2077	31 +158%	12−14 −158%
Far Cry 5	45 +114%	21 −114%
Fortnite	90−95 +149%	35−40 −149%
Forza Horizon 4	65−70 +146%	27−30 −146%
Forza Horizon 5	65 +261%	18−20 −261%
Hogwarts Legacy	26 +117%	12−14 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +174%	21−24 −174%
Valorant	130−140 +90%	70−75 −90%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +173%	24−27 −173%
Counter-Strike 2	39 +30%	30−33 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +112%	100−110 −112%
Cyberpunk 2077	24 +100%	12−14 −100%
Dota 2	100−110 +189%	35−40 −189%
Far Cry 5	41 +116%	19 −116%
Fortnite	90−95 +149%	35−40 −149%
Forza Horizon 4	65−70 +146%	27−30 −146%
Forza Horizon 5	60 +233%	18−20 −233%
Grand Theft Auto V	45 +87.5%	24 −87.5%
Hogwarts Legacy	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Metro Exodus	29 +142%	12−14 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +174%	21−24 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +114%	22 −114%
Valorant	130−140 +90%	70−75 −90%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +173%	24−27 −173%
Cyberpunk 2077	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Dota 2	100−110 +189%	35−40 −189%
Far Cry 5	39 +117%	18 −117%
Forza Horizon 4	65−70 +146%	27−30 −146%
Hogwarts Legacy	15 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +174%	21−24 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +164%	11 −164%
Valorant	130−140 +90%	70−75 −90%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+149%

35−40

−149%

1440p
High

Counter-Strike 2	27 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +164%	45−50 −164%
Grand Theft Auto V	18 +157%	7−8 −157%
Metro Exodus	21−24 +250%	6−7 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +326%	35−40 −326%
Valorant	160−170 +143%	65−70 −143%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Cyberpunk 2077	16 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +193%	14−16 −193%
Hogwarts Legacy	15 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +150%	8−9 −150%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+217%

12−14

−217%

4K
High

Counter-Strike 2	6 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +400%	3−4 −400%
Valorant	90−95 +203%	30−35 −203%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Counter-Strike 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	55−60 +181%	21−24 −181%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	27−30 +222%	9−10 −222%
Hogwarts Legacy	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +167%	6−7 −167%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+183%

6−7

−183%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 780M เหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.67	5.72
ความใหม่ล่าสุด	31 มกราคม 2024	3 กันยายน 2024
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	20 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 174% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 780M

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M

Radeon RX 570

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon 780M

GeForce GTX 1050 Ti

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2244 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 3 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: