Radeon 780M vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
780M опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 562 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 83.83 | 24.26 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Hawx Point | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 129.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 8448 МГц |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
+61.9%
| 21
−61.9%
|
| 1440p | 18
+200%
| 6−7
−200%
|
| 4K | 14
+180%
| 5−6
−180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+113%
|
15
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+136%
|
11
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+117%
|
30
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Valorant | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Fortnite | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+135%
|
23
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Metro Exodus | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Valorant | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
| World of Tanks | 220−230
+102%
|
100−110
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
19
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Valorant | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+178%
|
60−65
−178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| World of Tanks | 120−130
+145%
|
50−55
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Valorant | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Valorant | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Так Radeon 780M и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 62% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 200% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 780M на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 780M превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.52 | 6.76 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 20 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 159.2%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
