Radeon 760M対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

Radeon 760MとArc Graphics 140Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 760M
2023
15 Watt
12.72
+9.4%

760Mは、Arc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Radeon 760MとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位371396
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率67.44データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2025)Xe² (2024)
コードネームHawx PointLunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 12月 2023(1年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5128
コア周波数800 MHzデータなし
Boost周波数2599 MHz2050 MHz
トランジスタの数25,390 millionデータなし
技術プロセス4 nm3 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度83.17データなし
浮動小数点性能5.323 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR5x
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon 760MとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon 760MとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 760M 12.72
+9.4%
Arc Graphics 140V 11.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 760M 5686
+9.4%
Arc Graphics 140V 5198

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 760M 9603
Arc Graphics 140V 10688
+11.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 760M 32985
Arc Graphics 140V 39055
+18.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 760M 6142
Arc Graphics 140V 9492
+54.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Radeon 760M 41767
Arc Graphics 140V 53014
+26.9%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
Arc Graphics 140V 4038
+90.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−33.3%
40
+33.3%
1440p18
−11.1%
20
+11.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 39
−61.5%
63
+61.5%
Counter-Strike 2 105
+20.7%
87
−20.7%
Cyberpunk 2077 30
+15.4%
24−27
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 29
−51.7%
44
+51.7%
Battlefield 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Counter-Strike 2 77
−10.4%
85
+10.4%
Cyberpunk 2077 24
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 38
−34.2%
51
+34.2%
Fortnite 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Forza Horizon 4 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Forza Horizon 5 40−45
+10%
40−45
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
Valorant 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 17
−76.5%
30
+76.5%
Battlefield 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Counter-Strike 2 33
−27.3%
42
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+6.2%
170−180
−6.2%
Cyberpunk 2077 18
−44.4%
24−27
+44.4%
Dota 2 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Far Cry 5 35
−28.6%
45
+28.6%
Fortnite 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%
Forza Horizon 4 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Forza Horizon 5 40−45
+10%
40−45
−10%
Grand Theft Auto V 35
−25.7%
44
+25.7%
Metro Exodus 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−72.2%
62
+72.2%
Valorant 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Dota 2 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Far Cry 5 33
−27.3%
42
+27.3%
Forza Horizon 4 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.9%
45−50
−10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−21.7%
28
+21.7%
Valorant 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+8.2%
70−75
−8.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
−50%
24−27
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+8.4%
95−100
−8.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18
−22.2%
Metro Exodus 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+21.9%
100−110
−21.9%
Valorant 140−150
+6.7%
130−140
−6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

これが人気ゲームでのRadeon 760MとArc Graphics 140Vの競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは33%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 760Mの方が22%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 140Vの方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでRadeon 760Mが先行(73%)。
  • 15テストでArc Graphics 140Vが先行(25%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.72 11.63
ノベルティ 6 12月 2023 24 9月 2024
プロセス 4 nm 3 nm

Radeon 760Mは 9.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは9ヶ月のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon 760M と Arc Graphics 140V の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 254 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 15 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 760MやArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。