RTX A4500 Mobile対AMD Radeon RX 6750 XT

性能のランキングでの位	80	51
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	51.94
電力効率	22.20	14.92
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GA104	Navi 22
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2022(2年前)	3 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4500 MobileとRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4500 MobileとRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	5888	2560
コア周波数	930 MHz	2150 MHz
Boost周波数	1500 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	17,400 million	17,200 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	140 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	276.0	416.0
浮動小数点性能	17.66 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	184	160
Tensor Cores	184	データなし
Ray Tracing Cores	46	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4500 MobileとRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A4500 MobileとRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

RTX A4500 MobileとRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

RTX A4500 MobileとRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4500 MobileとRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A4500 Mobile 43.49

RX 6750 XT 52.19
+20%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A4500 Mobile 17315

RX 6750 XT 20780
+20%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A4500 MobileおよびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	130−140 −26.9%	165 +26.9%
1440p	70−75 −24.3%	87 +24.3%
4K	40−45 −27.5%	51 +27.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.33
1440p	データなし	6.31
4K	データなし	10.76

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −69.4%	166 +69.4%
Cyberpunk 2077	95−100 −68.4%	165 +68.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Counter-Strike 2	95−100 −32.7%	130 +32.7%
Cyberpunk 2077	95−100 +53.1%	64 −53.1%
Forza Horizon 4	220−230 −62.1%	368 +62.1%
Forza Horizon 5	110−120 −24.6%	142 +24.6%
Metro Exodus	100−110 −44.2%	150 +44.2%
Red Dead Redemption 2	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Valorant	180−190 −26.8%	230−240 +26.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Counter-Strike 2	95−100 −11.2%	109 +11.2%
Cyberpunk 2077	95−100 +81.5%	54 −81.5%
Dota 2	130−140 −18.7%	159 +18.7%
Far Cry 5	100−110 +114%	49 −114%
Fortnite	180−190 −14.3%	210−220 +14.3%
Forza Horizon 4	220−230 −33.9%	304 +33.9%
Forza Horizon 5	110−120 −19.3%	130−140 +19.3%
Grand Theft Auto V	130−140 −20.9%	162 +20.9%
Metro Exodus	100−110 −15.4%	120 +15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −2.4%	210−220 +2.4%
Red Dead Redemption 2	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 −6.1%	170−180 +6.1%
Valorant	180−190 −26.8%	230−240 +26.8%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −5.4%	110−120 +5.4%
Counter-Strike 2	95−100 +2.1%	96 −2.1%
Cyberpunk 2077	95−100 +100%	49 −100%
Dota 2	130−140 +2.3%	131 −2.3%
Far Cry 5	100−110 −8.6%	110−120 +8.6%
Forza Horizon 4	220−230 −14.5%	260 +14.5%
Forza Horizon 5	110−120 −13.2%	129 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −2.4%	210−220 +2.4%
Valorant	180−190 −26.8%	230−240 +26.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Dota 2	85−90 −24.7%	106 +24.7%
Grand Theft Auto V	85−90 −23.3%	106 +23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	45−50 −27.7%	60−65 +27.7%
World of Tanks	280−290 −22.4%	350−400 +22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +63.3%	30 −63.3%
Far Cry 5	140−150 −11.1%	160−170 +11.1%
Forza Horizon 4	130−140 −37.8%	186 +37.8%
Forza Horizon 5	75−80 −25%	95−100 +25%
Metro Exodus	95−100 −32.6%	126 +32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −30.1%	100−110 +30.1%
Valorant	150−160 −31.8%	190−200 +31.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Dota 2	90−95 −11.8%	104 +11.8%
Grand Theft Auto V	90−95 −11.8%	104 +11.8%
Metro Exodus	35−40 −20.5%	47 +20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −25.3%	180−190 +25.3%
Red Dead Redemption 2	30−33 −30%	35−40 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −11.8%	104 +11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −25.9%	65−70 +25.9%
Counter-Strike 2	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Dota 2	90−95 −8.6%	101 +8.6%
Far Cry 5	70−75 −32.4%	90−95 +32.4%
Fortnite	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Forza Horizon 4	75−80 −28.6%	99 +28.6%
Forza Horizon 5	40−45 −29.5%	55−60 +29.5%
Valorant	80−85 −37%	110−120 +37%

これが人気ゲームでのRTX A4500 MobileとRX 6750 XTの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは27%速い。
RX 6750 XTは1440pでは24%速い。
RX 6750 XTは4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A4500 Mobileの方が114%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6750 XTの方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

9テストでRTX A4500 Mobileが先行（14%）。
53テストでRX 6750 XTが先行（83%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	43.49	52.19
最大メモリー容量	16 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	140 ワット	250 ワット