RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé RTX A4500 Mobile avec Radeon RX 6750 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6750 XT surpasse RTX A4500 Mobile d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A4500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 87 | 55 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 52.01 |
| Efficacité énergétique | 21.71 | 14.69 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | GA104 | Navi 22 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 22 Mars 2022 (3 ans il y a) | 3 Mars 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $549 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX A4500 Mobile et Radeon RX 6750 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A4500 Mobile et Radeon RX 6750 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5888 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 930 MHz | 2150 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 276.0 | 416.0 |
| Performance à virgule flottante | 17.66 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A4500 Mobile et Radeon RX 6750 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A4500 Mobile et Radeon RX 6750 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A4500 Mobile et Radeon RX 6750 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par RTX A4500 Mobile et Radeon RX 6750 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des RTX A4500 Mobile et Radeon RX 6750 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
- Passmark
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats RTX A4500 Mobile et Radeon RX 6750 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 130−140
−25.4%
| 163
+25.4%
|
| 1440p | 70−75
−25.7%
| 88
+25.7%
|
| 4K | 40−45
−25%
| 50
+25%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.37 |
| 1440p | pas de données | 6.24 |
| 4K | pas de données | 10.98 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−52.2%
|
353
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−70.1%
|
165
+70.1%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−74.5%
|
171
+74.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−49.1%
|
346
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−30.9%
|
127
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−36.9%
|
178
+36.9%
|
| Fortnite | 170−180
−22%
|
210−220
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20.8%
|
190−200
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−69.5%
|
217
+69.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−43.9%
|
141
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 230−240
−16.5%
|
270−280
+16.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+5.5%
|
220
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−12.4%
|
109
+12.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−5.5%
|
154
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−30.8%
|
170
+30.8%
|
| Fortnite | 170−180
−22%
|
210−220
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20.8%
|
190−200
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−45.3%
|
186
+45.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−20.9%
|
162
+20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Metro Exodus | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−62.3%
|
245
+62.3%
|
| Valorant | 230−240
−16.5%
|
270−280
+16.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.9%
|
150−160
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−1%
|
98
+1%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.5%
|
131
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−21.5%
|
158
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−20.8%
|
190−200
+20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+11.9%
|
135
−11.9%
|
| Valorant | 230−240
−16.5%
|
270−280
+16.5%
|
| Fortnite | 170−180
−22%
|
210−220
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−15.6%
|
126
+15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−23.3%
|
350−400
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−15.4%
|
300−350
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−38.2%
|
141
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−16%
|
58
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−31.7%
|
100−110
+31.7%
|
| Fortnite | 110−120
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−16.2%
|
79
+16.2%
|
| Valorant | 250−260
−16.7%
|
290−300
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−26%
|
60−65
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.9%
|
101
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.8%
|
78
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−33.8%
|
100−110
+33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
| Fortnite | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
C'est ainsi que RTX A4500 Mobile et RX 6750 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6750 XT est 25% plus rapide dans 1080p.
- RX 6750 XT est 26% plus rapide dans 1440p.
- RX 6750 XT est 25% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX A4500 Mobile est 52% plus rapide.
- dans Hogwarts Legacy, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 6750 XT est 74% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX A4500 Mobile est en avance sur 6 tests (9%)
- RX 6750 XT est en avance sur 58 tests (88%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 42.98 | 51.94 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
RTX A4500 Mobile a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et 78.6% de consommation d'énergie en moins.
RX 6750 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 20.8% plus élevé, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6750 XT est notre choix recommandé car il bat le RTX A4500 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6750 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
