RTX A2000 Mobile対Radeon 780M

VS

パフォーマンス・スコア

RTX A2000 Mobile
2021
8 ギガバイト GDDR6,95 Watt
25.54
+39.2%

RTX A2000 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon 780Mを大幅に39%上回る。

一般的な情報

RTX A2000 MobileとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位194283
人気順の場所トップ100圏外57
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)RDNA 3
コードネームGA107Phoenix
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)5 1月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000 MobileとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000 MobileとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数893 MHz1500 MHz
Boost周波数1687 MHz3000 MHz
トランジスタの数13,250 million25,390 million
技術プロセス8 nm4 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
テクスチャリングの速度108.6139.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000 MobileとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

RTX A2000 MobileとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数14000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅176.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

RTX A2000 MobileとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIサポート

RTX A2000 MobileとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000 MobileとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 Mobile 25.54
+39.2%
Radeon 780M 18.35

RTX A2000 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 780Mを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX A2000 Mobile 18058
+45.5%
Radeon 780M 12413

RTX A2000 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 780Mを45%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX A2000 Mobile 63738
+56.2%
Radeon 780M 40817

RTX A2000 Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 780Mを56%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX A2000 Mobile 13157
+65.8%
Radeon 780M 7935

RTX A2000 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 780Mを66%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX A2000 Mobile 60336
+25.4%
Radeon 780M 48105

RTX A2000 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 780Mを25%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

RTX A2000 Mobile 96
+43.1%
Radeon 780M 67

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon 780Mを43%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

RTX A2000 Mobile 142
+31.6%
Radeon 780M 108

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon 780Mを32%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

RTX A2000 Mobile 110
+50.8%
Radeon 780M 73

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon 780Mを51%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

RTX A2000 Mobile 135
+73.6%
Radeon 780M 78

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon 780Mを74%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX A2000 Mobile 116
+134%
Radeon 780M 50

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon 780Mを134%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX A2000 Mobile 45
Radeon 780M 63
+40.9%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRTX A2000 Mobileを41%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX A2000 Mobile 70
+141%
Radeon 780M 29

RTX A2000 Mobileは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon 780Mを141%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

RTX A2000 Mobile 11
Radeon 780M 31
+185%

Radeon 780Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRTX A2000 Mobileを185%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRTX A2000 MobileおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD76
+111%
36
−111%
1440p42
+100%
21
−100%
4K41
+193%
14
−193%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 74
+89.7%
39
−89.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Assassin's Creed Valhalla 55
+77.4%
30−35
−77.4%
Battlefield 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 62
+100%
31
−100%
Far Cry 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Forza Horizon 4 80−85
+35%
60−65
−35%
Hitman 3 83
+93%
40−45
−93%
Horizon Zero Dawn 85−90
−13.8%
99
+13.8%
Metro Exodus 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 135
+111%
64
−111%
Watch Dogs: Legion 62
+51.2%
41
−51.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Assassin's Creed Valhalla 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Battlefield 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 50
+108%
24
−108%
Far Cry 5 88
+184%
31
−184%
Far Cry New Dawn 36
+71.4%
21
−71.4%
Forza Horizon 4 80−85
+35%
60−65
−35%
Hitman 3 32
−34.4%
40−45
+34.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
+11.5%
78
−11.5%
Metro Exodus 71
+73.2%
41
−73.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 83
+93%
43
−93%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+109%
46
−109%
Watch Dogs: Legion 51
+54.5%
33
−54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 41
+78.3%
23
−78.3%
Far Cry 5 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%
Forza Horizon 4 80−85
+35%
60−65
−35%
Horizon Zero Dawn 85−90
+61.1%
54
−61.1%
Metro Exodus 59
+51.3%
39
−51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+72.4%
29
−72.4%
Watch Dogs: Legion 29
+61.1%
18
−61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry New Dawn 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Hitman 3 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Assassin's Creed Valhalla 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 53
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 4 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Metro Exodus 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Shadow of the Tomb Raider 63
+96.9%
32
−96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+55%
20
−55%
Watch Dogs: Legion 20
+66.7%
12−14
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry 5 64
+146%
26
−146%
Far Cry New Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+120%
15
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Horizon Zero Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

これが人気ゲームでのRTX A2000 MobileとRadeon 780Mの競争である:

  • RTX A2000 Mobileは1080pでは111%速い。
  • RTX A2000 Mobileは1440pでは100%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは193%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A2000 Mobileの方が184%速い。
  • Hitman 3では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでRTX A2000 Mobileが先行(97%)。
  • 2テストでRadeon 780Mが先行(3%)。

メリットとデメリット


性能評価 25.54 18.35
ノベルティ 12 4月 2021 5 1月 2023
プロセス 8 nm 4 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 54 ワット

RTX A2000 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


RTX A2000 MobileとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 87 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1044 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、RTX A2000 Mobile又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。