RTX A2000 Mobile vs Radeon 780M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben RTX A2000 Mobile mit Radeon 780M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX A2000 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
25.71
+40.3%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A2000 Mobile 780M um beträchtliche 40%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 Mobile und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung211302
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10049
Leistungseffizienz18.5483.69
ArchitekturAmpere (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
Codename GA106Phoenix
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum12 April 2021 (3 Jahre vor)4 Januar 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von RTX A2000 Mobile und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 Mobile und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2560768
Kernfrequenz893 MHz800 MHz
Boost-Frequenz1358 MHz2700 MHz
Anzahl der Transistoren13,250 million25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess 8 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit108.6129.6
Gleitkomma-Leistung6.953 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048
Tensor Cores80keine Angaben
Ray Tracing Cores2012

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 Mobile und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf RTX A2000 Mobile und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1375 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite176.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 Mobile und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von RTX A2000 Mobile und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 Mobile und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX A2000 Mobile 25.71
+40.3%
Radeon 780M 18.32

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX A2000 Mobile 9906
+40.3%
Radeon 780M 7059

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX A2000 Mobile 18058
+41.2%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RTX A2000 Mobile 63738
+53.1%
Radeon 780M 41622

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX A2000 Mobile 13157
+64.7%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX A2000 Mobile 60336
+25.4%
Radeon 780M 48112

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+77.8%
Radeon 780M 2822

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX A2000 Mobile 96
+43.1%
Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX A2000 Mobile 142
+31.6%
Radeon 780M 108

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX A2000 Mobile 110
+50.8%
Radeon 780M 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX A2000 Mobile 135
+73.6%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX A2000 Mobile 116
+134%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX A2000 Mobile 45
Radeon 780M 63
+40.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX A2000 Mobile 70
+141%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX A2000 Mobile 11
Radeon 780M 31
+185%

Spielleistung

Die Ergebnisse von RTX A2000 Mobile und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD79
+119%
36
−119%
1440p42
+110%
20
−110%
4K36
+177%
13
−177%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 74
+89.7%
39
−89.7%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Assassin's Creed Valhalla 55
+83.3%
30−33
−83.3%
Battlefield 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Cyberpunk 2077 62
+100%
31
−100%
Far Cry 5 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Forza Horizon 4 140−150
+28.7%
110−120
−28.7%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+30%
90−95
−30%
Metro Exodus 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+45%
60−65
−45%
Watch Dogs: Legion 100−110
+19.5%
85−90
−19.5%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Assassin's Creed Valhalla 39
+30%
30−33
−30%
Battlefield 5 80−85
+40%
60−65
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Cyberpunk 2077 50
+108%
24
−108%
Far Cry 5 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Forza Horizon 4 140−150
+28.7%
110−120
−28.7%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+30%
90−95
−30%
Metro Exodus 85−90
+39.7%
60−65
−39.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Shadow of the Tomb Raider 108
+100%
54
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+31%
40−45
−31%
Watch Dogs: Legion 100−110
+19.5%
85−90
−19.5%
Assassin's Creed Odyssey 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Cyberpunk 2077 41
+78.3%
23
−78.3%
Far Cry 5 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Forza Horizon 4 140−150
+28.7%
110−120
−28.7%
Hitman 3 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+121%
53
−121%
Shadow of the Tomb Raider 94
+104%
46
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+72.4%
29
−72.4%
Watch Dogs: Legion 29
+61.1%
18
−61.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry New Dawn 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%
Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 25
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 140−150
+47%
100−105
−47%
Hitman 3 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Horizon Zero Dawn 50−55
+43.2%
35−40
−43.2%
Metro Exodus 49
+44.1%
30−35
−44.1%
Shadow of the Tomb Raider 63
+96.9%
32
−96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+60%
20
−60%
Watch Dogs: Legion 140−150
+30%
110−120
−30%
Red Dead Redemption 2 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry New Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hitman 3 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Horizon Zero Dawn 130−140
+39.4%
90−95
−39.4%
Metro Exodus 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+120%
15
−120%
Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
24−27
−40%
Shadow of the Tomb Raider 35
+106%
17
−106%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

So konkurrieren RTX A2000 Mobile und Radeon 780M in beliebten Spielen:

  • RTX A2000 Mobile ist 119% schneller in 1080p
  • RTX A2000 Mobile ist 110% schneller in 1440p
  • RTX A2000 Mobile ist 177% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 150% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RTX A2000 Mobile Radeon 780M in allen 72 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 25.71 18.32
Neuheit 12 April 2021 4 Januar 2023
Technologischer Prozess 8 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 15 Watt

RTX A2000 Mobile hat eine um 40.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Radeon 780M hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 533.3% weniger Stromverbrauch.

Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 780M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass RTX A2000 Mobile für mobile Workstations und Radeon 780M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX A2000 Mobile und Radeon 780M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8
93 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1550 Stimmen

Bewerte Radeon 780M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu RTX A2000 Mobile oder Radeon 780M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.