RTX A4000 Mobile対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

RTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX A4000 Mobile
2021
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
37.70
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
56.11
+48.8%

RTX 4000 Ada Generation MobileはRTX A4000 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

RTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12042
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.4826.80
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA104データなし
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51207424
コア周波数1140 MHzデータなし
Boost周波数1680 MHzデータなし
トランジスタの数17,400 millionデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)115 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度268.8データなし
浮動小数点性能17.2 TFLOPSデータなし
ROPs80データなし
TMUs160データなし
Tensor Cores160データなし
Ray Tracing Cores40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

RTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

RTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIとSDKの互換性

RTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A4000 Mobile 37.70
RTX 4000 Ada Generation Mobile 56.11
+48.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A4000 Mobile 15110
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22485
+48.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A4000 MobileおよびRTX 4000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%
Counter-Strike 2 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Forza Horizon 4 190−200
−46.6%
280−290
+46.6%
Forza Horizon 5 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
Metro Exodus 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Valorant 150−160
−46.5%
230−240
+46.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%
Counter-Strike 2 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Dota 2 120−130
−46.3%
180−190
+46.3%
Far Cry 5 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Fortnite 170−180
−45.3%
250−260
+45.3%
Forza Horizon 4 190−200
−46.6%
280−290
+46.6%
Forza Horizon 5 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
Grand Theft Auto V 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Metro Exodus 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−44.3%
290−300
+44.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−43.9%
200−210
+43.9%
Valorant 150−160
−46.5%
230−240
+46.5%
World of Tanks 270−280
−43.4%
400−450
+43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%
Counter-Strike 2 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Cyberpunk 2077 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Dota 2 120−130
−46.3%
180−190
+46.3%
Far Cry 5 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%
Forza Horizon 4 190−200
−46.6%
280−290
+46.6%
Forza Horizon 5 100−110
−48.5%
150−160
+48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
−44.3%
290−300
+44.3%
Valorant 150−160
−46.5%
230−240
+46.5%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
−37%
100−105
+37%
Grand Theft Auto V 70−75
−37%
100−105
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−48.6%
260−270
+48.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
World of Tanks 240−250
−40.6%
350−400
+40.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−37%
100−105
+37%
Cyberpunk 2077 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Far Cry 5 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%
Forza Horizon 4 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Forza Horizon 5 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Metro Exodus 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Valorant 120−130
−46.3%
180−190
+46.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Grand Theft Auto V 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Metro Exodus 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Dota 2 75−80
−42.9%
110−120
+42.9%
Far Cry 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Fortnite 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Forza Horizon 4 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Forza Horizon 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Valorant 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%

長所と短所のまとめ


性能評価 37.70 56.11
ノベルティ 12 4月 2021 21 3月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 150 ワット

RTX A4000 Mobileは30.4%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generation Mobileは 48.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRTX A4000 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


RTX A4000 MobileとRTX 4000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 21 票

1から5のスケールでRTX A4000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、RTX A4000 Mobile又はRTX 4000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。