Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS対NVIDIA GeForce RTX 5070

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとGeForce RTX 5070を比較した。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
10.49

RTX 5070はQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSをベンチマーク集計結果に基づき594%も上回る。

主な内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとGeForce RTX 5070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位46319
人気順の場所トップ100圏外48
費用対効果評価データなし60.21
電力効率18.5820.66
アーキテクチャーデータなしBlackwell 2.0 (2025)
コードネームデータなしGB205
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2023(1年 前)4 3月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとGeForce RTX 5070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとGeForce RTX 5070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15366144
コア周波数データなし2325 MHz
Boost周波数1500 MHz2512 MHz
トランジスタの数データなし31,100 million
技術プロセス4 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度データなし482.3
浮動小数点性能データなし30.87 TFLOPS
ROPsデータなし80
TMUsデータなし192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとGeForce RTX 5070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 5.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとGeForce RTX 5070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR7
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数8448 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし672.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-
Resizable BAR-+

接続性と出力

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとGeForce RTX 5070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとGeForce RTX 5070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとGeForce RTX 5070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.49
RTX 5070 72.77
+594%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
RTX 5070 71642
+915%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058
RTX 5070 137827
+473%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
RTX 5070 56472
+709%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSおよびGeForce RTX 5070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−511%
214
+511%
1440p16−18
−669%
123
+669%
4K10−12
−670%
77
+670%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.57
1440pデータなし4.46
4Kデータなし7.13

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−484%
300−350
+484%
Cyberpunk 2077 21−24
−743%
170−180
+743%
Dead Island 2 35−40
−703%
290−300
+703%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−304%
180−190
+304%
Counter-Strike 2 55−60
−484%
300−350
+484%
Cyberpunk 2077 21−24
−743%
170−180
+743%
Dead Island 2 35−40
−703%
290−300
+703%
Far Cry 5 31
−939%
322
+939%
Fortnite 60−65
−395%
300−350
+395%
Forza Horizon 4 40−45
−536%
280−290
+536%
Forza Horizon 5 30−35
−961%
329
+961%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−389%
170−180
+389%
Valorant 95−100
−327%
400−450
+327%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−304%
180−190
+304%
Counter-Strike 2 55−60
−484%
300−350
+484%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−84.1%
270−280
+84.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−743%
170−180
+743%
Dead Island 2 35−40
−703%
290−300
+703%
Far Cry 5 30
−920%
306
+920%
Fortnite 60−65
−395%
300−350
+395%
Forza Horizon 4 40−45
−536%
280−290
+536%
Forza Horizon 5 30−35
−865%
299
+865%
Grand Theft Auto V 36
−375%
170−180
+375%
Metro Exodus 20−22
−795%
170−180
+795%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−389%
170−180
+389%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−963%
436
+963%
Valorant 95−100
−327%
400−450
+327%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−304%
180−190
+304%
Cyberpunk 2077 21−24
−743%
170−180
+743%
Dead Island 2 35−40
−703%
290−300
+703%
Far Cry 5 27
−974%
290
+974%
Forza Horizon 4 40−45
−536%
280−290
+536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−389%
170−180
+389%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−855%
210
+855%
Valorant 95−100
−327%
400−450
+327%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−395%
300−350
+395%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−1100%
210−220
+1100%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−570%
500−550
+570%
Grand Theft Auto V 14−16
−873%
140−150
+873%
Metro Exodus 12−14
−917%
120−130
+917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−250%
170−180
+250%
Valorant 110−120
−329%
450−500
+329%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−596%
180−190
+596%
Cyberpunk 2077 9−10
−1044%
100−110
+1044%
Dead Island 2 16−18
−982%
180−190
+982%
Far Cry 5 21−24
−957%
222
+957%
Forza Horizon 4 24−27
−921%
240−250
+921%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1007%
166
+1007%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−619%
150−160
+619%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−2350%
95−100
+2350%
Grand Theft Auto V 21−24
−705%
160−170
+705%
Metro Exodus 6−7
−1250%
80−85
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1150%
150
+1150%
Valorant 50−55
−526%
300−350
+526%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−938%
130−140
+938%
Counter-Strike 2 4−5
−2350%
95−100
+2350%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Dead Island 2 10−12
−664%
80−85
+664%
Far Cry 5 10−11
−1060%
116
+1060%
Forza Horizon 4 16−18
−1082%
200−210
+1082%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−860%
95−100
+860%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−690%
75−80
+690%

これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとRTX 5070の競争である:

  • RTX 5070は1080pでは511%速い。
  • RTX 5070は1440pでは669%速い。
  • RTX 5070は4Kでは670%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 5070の方が2350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 5070はすべての62でQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.49 72.77
ノベルティ 26 10月 2023 4 3月 2025
プロセス 4 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 250 ワット

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、525%消費電力が低い。

一方、RTX 5070は 593.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

GeForce RTX 5070は、パフォーマンステストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはノートブック用で、GeForce RTX 5070はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 16 票

1から5のスケールでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2697 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSやGeForce RTX 5070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。