Quadro T2000 Max-Q対AMD Radeon RX 6400

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 6400を比較した。

T2000 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
17.73

RX 6400はT2000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6400 RX 6400

主な内容

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 6400のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位320292
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし53.44
電力効率30.7725.70
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU117Navi 24
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 ５月 2019(5年 前)19 １月 2022(3年 前)
発売価格（MSRP）データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数1200 MHz1923 MHz
Boost周波数1620 MHz2321 MHz
トランジスタの数4,700 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力（TDP）40 Watt53 Watt
テクスチャリングの速度103.7111.4
浮動小数点性能3.318 TFLOPS3.565 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 Max-QとRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 Max-QとRadeon RX 6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 Max-Q 17.73
RX 6400 19.62
+10.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 Max-Q 6898
RX 6400 7633
+10.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 Max-QおよびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−5.3%
60−65
+5.3%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.65
1440pデータなし5.89
4Kデータなし3.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Valorant 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7.5%
230−240
+7.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Valorant 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.8%
180−190
+9.8%
Valorant 160−170
−8.4%
180−190
+8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

これが人気ゲームでのT2000 Max-QとRX 6400の競争である：

  • RX 6400は1080pでは5%速い。
  • RX 6400は1440pでは4%速い。
  • RX 6400は4Kでは5%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.73 19.62
ノベルティ 27 ５月 2019 19 １月 2022
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 53 ワット

T2000 Max-Qは32.5%消費電力が低い。

一方、RX 6400は 10.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6400は、パフォーマンステストでQuadro T2000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6400はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
M5000M Quadro M5000M
RX 6400 Radeon RX 6400
又は
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
又は
UHD Graphics UHD Graphics
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
又は
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
Pro 5700 Pro 5700
又は
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
RX 570 （モバイル） RX 570 （モバイル）
又は
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Arc A580 Arc A580
又は
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
Radeon 610M 610M
又は
Quadro T1000 T1000
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
又は
P2000 （モバイル） P2000 （モバイル）
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
又は
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
Radeon 660M 660M
又は
GeForce MX230 MX230
T400 T400
又は
GeForce MX250 MX250

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 75 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2080 票

1から5のスケールでRadeon RX 6400を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 Max-QやRadeon RX 6400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。