Quadro T2000 Max-Q vs. Radeon RX 6400

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro T2000 Max-Q con Radeon RX 6400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
17.82

RX 6400 supera a T2000 Max-Q en un moderado 11% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX 6400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento317288
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos53.63
Eficiencia energética30.7425.69
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoTU117Navi 24
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)19 de Enero 2022 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$159

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX 6400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX 6400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024768
La frecuencia del núcleo1200 MHz1923 MHz
La frecuencia de modo Boost1620 MHz2321 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million5,400 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt53 Watt
La velocidad de textura103.7111.4
El rendimiento con el punto flotante3.318 TFLOPS3.565 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coressin datos12

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX 6400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX 6400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria128.0 GB/s128.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX 6400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX 6400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX 6400 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

T2000 Max-Q 17.82
RX 6400 19.73
+10.7%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

T2000 Max-Q 6889
RX 6400 7628
+10.7%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro T2000 Max-Q y Radeon RX 6400 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD57
−5.3%
60−65
+5.3%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

Coste por fotograma, $

1080psin datos2.65
1440psin datos5.89
4Ksin datos3.98

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Valorant 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7.5%
230−240
+7.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Grand Theft Auto V 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Valorant 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Far Cry 5 55−60
−5.3%
60−65
+5.3%
Forza Horizon 4 65−70
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 130−140
−6.1%
140−150
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%
Valorant 160−170
−8.4%
180−190
+8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

Así compiten T2000 Max-Q y RX 6400 en los juegos populares:

  • RX 6400 es 5% más rápido en 1080p
  • RX 6400 es 4% más rápido en 1440p
  • RX 6400 es 5% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 17.82 19.73
Novedad 27 de Mayo 2019 19 de Enero 2022
El proceso tecnológico 12 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 53 Vatio

T2000 Max-Q tiene 32.5% menor consumo de energía.

RX 6400, por otro lado, tiene un 10.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El Radeon RX 6400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T2000 Max-Q en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro T2000 Max-Q esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon RX 6400 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 75 votos

Califique Quadro T2000 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2074 votos

Califique Radeon RX 6400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro T2000 Max-Q o Radeon RX 6400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.