Quadro T2000 Max-Q ضد Radeon RX 6400

المركز في تصنيف الأداء	289	271
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	100
قيمة المالي	لايوجد بيانات	12.19
البنيان	Turing (2018−2021)	RDNA 2.0 (2020−2022)
اسم رمز GPU	N19P-Q3 MAX-Q	Navi 24
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$159
السعر الحالي	لايوجد بيانات	$376 (2.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	930 / 1200 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1500 / 1620 MHz	2321 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 - 40 Watt	53 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	111.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T2000 Max-Q و Radeon RX 6400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 Max-Q 17.90

RX 6400 19.50
+8.9%

Radeon RX 6400 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T2000 Max-Q 6927

RX 6400 7547
+9%

Radeon RX 6400 يتفوق على Quadro T2000 Max-Q بمقدار 9% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 −3.4%	60−65 +3.4%
1440p	26 −3.8%	27−30 +3.8%
4K	38 −5.3%	40−45 +5.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−7.1%

30−33
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Far Cry New Dawn	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Hitman 3	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	56 −7.1%	60−65 +7.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +0%	45−50 +0%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Far Cry New Dawn	55 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Hitman 3	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −8%	27−30 +8%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Far Cry New Dawn	50 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	24−27 −8%	27−30 +8%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و RX 6400 في الألعاب الشعبية:

RX 6400 أسرع 3.4 من T2000 Max-Q في 1080p
RX 6400 أسرع 3.8 من T2000 Max-Q في 1440p
RX 6400 أسرع 5.3 من T2000 Max-Q في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	17.90	19.50
الجِدة	27 مايو 2019	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	53 واط