Quadro T1200 Mobile対Intel Arc A580

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとArc A580を比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,18 Watt
19.51

Arc A580は、T1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

Quadro T1200 MobileとArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位288182
人気順の場所トップ100圏外84
電力効率74.9612.13
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームTU117DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日12 4月 2021(3年 前)10 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243072
コア周波数855 MHz1700 MHz
Boost周波数1425 MHz2000 MHz
トランジスタの数4,700 million21,700 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)18 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度91.20384.0
浮動小数点性能2.918 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Quadro T1200 MobileとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1200 MobileとArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 19.51
Arc A580 30.70
+57.4%

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1200 Mobile 14387
Arc A580 35210
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1200 Mobile 44135
Arc A580 95677
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1200 Mobile 10134
Arc A580 27574
+172%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1200 Mobile 50827
Arc A580 113974
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−77.6%
103
+77.6%
1440p33
−63.6%
54
+63.6%
4K81
+153%
32
−153%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
−134%
103
+134%
Assassin's Creed Valhalla 47
−80.9%
85
+80.9%
Battlefield 5 65−70
−105%
130−140
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−110%
80−85
+110%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 65
−36.9%
85−90
+36.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−92.5%
100−110
+92.5%
Forza Horizon 4 120−130
−60.2%
190−200
+60.2%
Hitman 3 35−40
−128%
85−90
+128%
Horizon Zero Dawn 60
−185%
170−180
+185%
Red Dead Redemption 2 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Shadow of the Tomb Raider 59
−161%
150−160
+161%
Watch Dogs: Legion 54
−144%
130−140
+144%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
−132%
102
+132%
Assassin's Creed Valhalla 28
−161%
73
+161%
Battlefield 5 65−70
−105%
130−140
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−110%
80−85
+110%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 59
−50.8%
85−90
+50.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−92.5%
100−110
+92.5%
Forza Horizon 4 120−130
−60.2%
190−200
+60.2%
Hitman 3 35−40
−128%
85−90
+128%
Horizon Zero Dawn 47
−264%
170−180
+264%
Metro Exodus 65−70
−89.9%
130−140
+89.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Shadow of the Tomb Raider 44
−386%
214
+386%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−21.1%
85−90
+21.1%
Watch Dogs: Legion 47
−181%
130−140
+181%
Assassin's Creed Odyssey 40−45
−45.5%
64
+45.5%
Assassin's Creed Valhalla 21
−205%
64
+205%
Battlefield 5 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Far Cry 5 56
−58.9%
85−90
+58.9%
Far Cry New Dawn 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 120−130
+41.4%
87
−41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−83.8%
68
+83.8%
Watch Dogs: Legion 19
−216%
60
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hitman 3 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Horizon Zero Dawn 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Assassin's Creed Odyssey 20−22
−170%
54
+170%
Assassin's Creed Valhalla 18
−183%
51
+183%
Battlefield 5 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 41
−17.1%
45−50
+17.1%
Far Cry New Dawn 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 110−120
−107%
230−240
+107%
Watch Dogs: Legion 12
−1550%
190−200
+1550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Hitman 3 14−16
−127%
30−35
+127%
Horizon Zero Dawn 100−110
−82.5%
180−190
+82.5%
Metro Exodus 21−24
−157%
50−55
+157%
Red Dead Redemption 2 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−205%
61
+205%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35
+192%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−200%
30
+200%
Battlefield 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−12
−127%
24−27
+127%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 27−30
−107%
56
+107%
Watch Dogs: Legion 8−9
−238%
27
+238%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 85−90
+0%
85−90
+0%
Horizon Zero Dawn 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 177
+0%
177
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 87
+0%
87
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+0%
55
+0%
Red Dead Redemption 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとArc A580の競争である:

  • Arc A580は1080pでは78%速い。
  • Arc A580は1440pでは64%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは153%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が41%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A580の方が1550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでT1200 Mobileが先行(2%)。
  • 45テストでArc A580が先行(68%)。
  • 20テスト(30%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.51 30.70
ノベルティ 12 4月 2021 10 10月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 175 ワット

T1200 Mobileは872.2%消費電力が低い。

一方、Arc A580は 57.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A580はパソコン用であることに注意してください。


Quadro T1200 MobileとArc A580のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
Intel Arc A580
Arc A580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8
144 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
304 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1200 Mobile又はArc A580について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。