Quadro T500 Mobile対Intel Arc A580

性能のランキングでの位	496	188
人気順の場所	トップ100圏外	59
電力効率	34.28	12.15
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	TU117	DG2-512
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	2 １２月 2020(4年前)	10 １０月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	3072
コア周波数	1365 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1695 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	4,700 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	175 Watt
テクスチャリングの速度	94.92	384.0
浮動小数点性能	3.037 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	192
Tensor Cores	データなし	384
Ray Tracing Cores	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとArc A580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro T500 MobileとArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro T500 MobileとArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T500 MobileとArc A580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T500 Mobile 7.75

Arc A580 26.70
+245%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T500 Mobile 7996

Arc A580 35210
+340%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T500 Mobile 4225

Arc A580 27574
+553%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T500 Mobile 23453

Arc A580 113974
+386%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −186%	103 +186%
1440p	15 −273%	56 +273%
4K	17 −94.1%	33 +94.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −195%	100−110 +195%
Far Cry 5	30 −347%	134 +347%
Fortnite	50−55 −165%	130−140 +165%
Forza Horizon 4	35−40 −189%	107 +189%
Forza Horizon 5	24−27 −392%	123 +392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −283%	110−120 +283%
Valorant	80−85 −121%	180−190 +121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −195%	100−110 +195%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −108%	270−280 +108%
Dota 2	90 −233%	300−310 +233%
Far Cry 5	28 −336%	122 +336%
Fortnite	50−55 −165%	130−140 +165%
Forza Horizon 4	35−40 −176%	102 +176%
Forza Horizon 5	24−27 −356%	114 +356%
Grand Theft Auto V	31 −177%	86 +177%
Metro Exodus	16−18 −471%	97 +471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −283%	110−120 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −521%	174 +521%
Valorant	80−85 −121%	180−190 +121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −195%	100−110 +195%
Dota 2	75 −233%	250−260 +233%
Far Cry 5	27 −322%	114 +322%
Forza Horizon 4	35−40 −135%	87 +135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −283%	110−120 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −258%	68 +258%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−165%

130−140
+165%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −209%	200−210 +209%
Grand Theft Auto V	13 −185%	37 +185%
Metro Exodus	9−10 −533%	57 +533%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −208%	40−45 +208%
Valorant	95−100 −136%	220−230 +136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −316%	75−80 +316%
Far Cry 5	16−18 −412%	87 +412%
Forza Horizon 4	20−22 −275%	75 +275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−324%

70−75
+324%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 −171%	38 +171%
Metro Exodus	4−5 −825%	37 +825%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −663%	61 +663%
Valorant	40−45 −293%	170−180 +293%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Dota 2	28 −239%	95−100 +239%
Far Cry 5	9−10 −422%	47 +422%
Forza Horizon 4	14−16 −300%	56 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −313%	30−35 +313%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−325%

30−35
+325%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	149 +0%	149 +0%
Counter-Strike 2	331 +0%	331 +0%
Cyberpunk 2077	73 +0%	73 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110 +0%	110 +0%
Counter-Strike 2	263 +0%	263 +0%
Cyberpunk 2077	65 +0%	65 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	79 +0%	79 +0%
Counter-Strike 2	129 +0%	129 +0%
Cyberpunk 2077	57 +0%	57 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	53 +0%	53 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +0%	80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	39 +0%	39 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +0%	55 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	19 +0%	19 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21 +0%

これが人気ゲームでのT500 MobileとArc A580の競争である：

Arc A580は1080pでは186%速い。
Arc A580は1440pでは273%速い。
Arc A580は4Kでは94%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A580の方が825%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでArc A580が先行（68%）。
19テスト（32%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.75	26.70
ノベルティ	2 １２月 2020	10 １０月 2023
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	18 ワット	175 ワット