Quadro T1000 (モバイル)対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1000 (モバイル)とUHD Graphics Xe G4 48EUsを比較した。

T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
15.75
+273%

T1000 (モバイル)はUHD Graphics Xe G4 48EUsをベンチマーク集計結果に基づき273%も上回る。

主な内容

Quadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位340673
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.1311.06
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU117Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数76848
コア周波数1395 MHz350 MHz
Boost周波数1455 MHz1450 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度69.84データなし
浮動小数点性能2.235 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs48データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Quadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro T1000 (Laptop)とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 (モバイル)とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T1000 (モバイル) 15.75
+273%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 11377
+224%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

T1000 (モバイル) 31509
+196%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T1000 (モバイル) 8727
+276%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T1000 (モバイル) 53629
+235%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

T1000 (モバイル) 375510
+285%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (モバイル) 3261
+309%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1000 (モバイル)およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+271%
17
−271%
4K48
+300%
12−14
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+95.7%
46
−95.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+200%
11
−200%
Hogwarts Legacy 30−33
+275%
8−9
−275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+216%
19
−216%
Counter-Strike 2 90−95
+210%
29
−210%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Far Cry 5 62
+288%
16
−288%
Fortnite 85−90
+252%
24−27
−252%
Forza Horizon 4 65−70
+230%
20−22
−230%
Forza Horizon 5 50−55
+240%
15
−240%
Hogwarts Legacy 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+247%
16−18
−247%
Valorant 120−130
+253%
36
−253%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
+225%
16
−225%
Counter-Strike 2 90−95
+1186%
7
−1186%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+728%
25
−728%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Dota 2 114
+338%
26
−338%
Far Cry 5 57
+280%
15
−280%
Fortnite 85−90
+252%
24−27
−252%
Forza Horizon 4 65−70
+230%
20−22
−230%
Forza Horizon 5 50−55
+264%
14
−264%
Grand Theft Auto V 68
+580%
10
−580%
Hogwarts Legacy 30−33
+275%
8−9
−275%
Metro Exodus 34
+325%
8−9
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+247%
16−18
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+320%
15
−320%
Valorant 120−130
+127%
55−60
−127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+236%
14
−236%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9−10
−267%
Dota 2 107
+346%
24
−346%
Far Cry 5 53
+279%
14
−279%
Forza Horizon 4 65−70
+230%
20−22
−230%
Hogwarts Legacy 30−33
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+247%
16−18
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+338%
8
−338%
Valorant 120−130
+127%
55−60
−127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+252%
24−27
−252%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+266%
30−35
−266%
Grand Theft Auto V 24−27
+550%
4−5
−550%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+433%
30−33
−433%
Valorant 160−170
+248%
45−50
−248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 4 35−40
+290%
10−11
−290%
Hogwarts Legacy 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+350%
8−9
−350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+319%
21−24
−319%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 48
+243%
14−16
−243%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

これが人気ゲームでのT1000 (モバイル)とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは271%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、T1000 (モバイル)の方が2150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T1000 (モバイル)はすべての59でUHD Graphics Xe G4 48EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.75 4.22
ノベルティ 27 5月 2019 15 8月 2020
プロセス 12 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 28 ワット

T1000 (モバイル)は 273.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics Xe G4 48EUsは1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、78.6%消費電力が低い。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe G4 48EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 165 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 513 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T1000 (モバイル)やUHD Graphics Xe G4 48EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。