Quadro T1000 Max-Q対Radeon RX 7700S
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 7700SはQuadro T1000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。
一般的な情報
Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 7700Sのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 293 | 93 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| コードネーム | N19P-Q1 | Navi 33 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ５月 2019(5年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000 Max-QとRadeon RX 7700Sの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000 Max-QとRadeon RX 7700Sの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 2048 |
| コア周波数 | 795 / 1230 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1455 MHz | 2200 MHz |
| トランジスタの数 | 4,700 million | 13,300 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 - 40 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 75.60 | 300.8 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000 Max-QとRadeon RX 7700Sの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 7700Sにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | 18000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 7700Sで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIサポート
Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 7700SにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000 Max-QとRadeon RX 7700Sのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 7700Sは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000 Max-Qを132%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 7700Sは、PassmarkにおいてQuadro T1000 Max-Qを132%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro T1000 Max-QおよびRadeon RX 7700Sのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50−55
−144%
| 122
+144%
|
| 1440p | 27−30
−133%
| 63
+133%
|
| 4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Hitman 3 | 40−45
−146%
|
100−110
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−312%
|
202
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65
+41.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Hitman 3 | 40−45
−146%
|
100−110
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−134%
|
85−90
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−127%
|
84
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
75−80
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Hitman 3 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−182%
|
60−65
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Hitman 3 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Metro Exodus | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
これが人気ゲームでのT1000 Max-QとRX 7700Sの競争である：
- RX 7700Sは1080pでは144%速い。
- RX 7700Sは1440pでは133%速い。
- RX 7700Sは4Kでは133%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700Sの方が367%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 7700Sはすべての72でT1000 Max-Qを上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 17.38 | 40.32 |
| ノベルティ | 27 ５月 2019 | 5 １月 2023 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 100 ワット |
Radeon RX 7700Sは、パフォーマンステストでQuadro T1000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro T1000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 7700Sはノートブック用であることに注意してください。
Quadro T1000 Max-QとRadeon RX 7700Sのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
