Quadro RTX A6000対NVIDIA T600

VS

累積業績評価

Quadro RTX A6000とT600の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX A6000
2020
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
58.30
+248%

RTX A6000はT600をベンチマーク集計結果に基づき248%も上回る。

主な内容

Quadro RTX A6000とT600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位42334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価11.26データなし
電力効率13.4128.93
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
コードネームGA102TU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日5 10月 2020(4年 前)6 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$4,649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とT600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とT600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10752640
コア周波数1410 MHz735 MHz
Boost周波数1800 MHz1335 MHz
トランジスタの数28,300 million4,700 million
技術プロセス8 nm12 nm
消費電力(TDP)300 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度604.853.40
浮動小数点性能38.71 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs11232
TMUs33640
Tensor Cores336データなし
Ray Tracing Cores84データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とT600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ8-pin EPSなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX A6000とT600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量48 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅768.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX A6000とT600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro RTX A6000とT600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.67.5
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とT600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A6000 58.30
+248%
T600 16.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A6000 22543
+248%
T600 6485

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A6000 50957
+486%
T600 8694

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A6000 89510
T600 344838
+285%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A6000 27511
+320%
T600 6552

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A6000 113167
+177%
T600 40917

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A6000 494750
+62.4%
T600 304731

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX A6000およびT600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD158
+187%
55
−187%
1440p123
+413%
24
−413%
4K106
+430%
20
−430%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p29.42データなし
1440p37.80データなし
4K43.86データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
+312%
40−45
−312%
Counter-Strike 2 130−140
+369%
27−30
−369%
Cyberpunk 2077 130−140
+303%
30−35
−303%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
+312%
40−45
−312%
Battlefield 5 150−160
+137%
65−70
−137%
Counter-Strike 2 130−140
+369%
27−30
−369%
Cyberpunk 2077 130−140
+303%
30−35
−303%
Far Cry 5 52
+13%
46
−13%
Fortnite 240−250
+173%
85−90
−173%
Forza Horizon 4 200−210
+217%
65−70
−217%
Forza Horizon 5 160−170
+272%
40−45
−272%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+205%
55−60
−205%
Valorant 290−300
+134%
120−130
−134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
+312%
40−45
−312%
Battlefield 5 150−160
+137%
65−70
−137%
Counter-Strike 2 130−140
+369%
27−30
−369%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+35%
200−210
−35%
Cyberpunk 2077 130−140
+303%
30−35
−303%
Dota 2 139
+14.9%
121
−14.9%
Far Cry 5 53
+26.2%
42
−26.2%
Fortnite 240−250
+173%
85−90
−173%
Forza Horizon 4 200−210
+217%
65−70
−217%
Forza Horizon 5 160−170
+272%
40−45
−272%
Grand Theft Auto V 128
+117%
59
−117%
Metro Exodus 98
+277%
26
−277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+205%
55−60
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+540%
48
−540%
Valorant 290−300
+134%
120−130
−134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+137%
65−70
−137%
Counter-Strike 2 130−140
+369%
27−30
−369%
Cyberpunk 2077 130−140
+303%
30−35
−303%
Dota 2 131
+18%
111
−18%
Far Cry 5 52
+33.3%
39
−33.3%
Forza Horizon 4 200−210
+217%
65−70
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+205%
55−60
−205%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+567%
27
−567%
Valorant 290−300
+134%
120−130
−134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+173%
85−90
−173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+232%
110−120
−232%
Grand Theft Auto V 96
+256%
27
−256%
Metro Exodus 84
+460%
15
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+12.9%
150−160
−12.9%
Valorant 300−350
+111%
150−160
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+193%
45−50
−193%
Cyberpunk 2077 70−75
+414%
14−16
−414%
Far Cry 5 52
+100%
26
−100%
Forza Horizon 4 170−180
+341%
35−40
−341%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+368%
24−27
−368%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+329%
35−40
−329%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+262%
12−14
−262%
Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Grand Theft Auto V 155
+520%
25
−520%
Metro Exodus 70
+775%
8
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+813%
16
−813%
Valorant 300−350
+251%
85−90
−251%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+300%
21−24
−300%
Counter-Strike 2 30−35
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 30−35
+467%
6−7
−467%
Dota 2 128
+220%
40
−220%
Far Cry 5 50
+317%
12
−317%
Forza Horizon 4 120−130
+339%
27−30
−339%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+533%
14−16
−533%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+394%
16−18
−394%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのRTX A6000とT600の競争である:

  • RTX A6000は1080pでは187%速い。
  • RTX A6000は1440pでは413%速い。
  • RTX A6000は4Kでは430%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A6000の方が813%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 64テストでRTX A6000が先行(96%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 58.30 16.77
ノベルティ 5 10月 2020 6 5月 2021
最大メモリー容量 48 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 8 nm 12 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 40 ワット

RTX A6000は 247.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1100%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、T600は7ヶ月のアドバンテージがある、650%消費電力が低い。

Quadro RTX A6000は、パフォーマンステストでT600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA T600
T600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 480 票

1から5のスケールでQuadro RTX A6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 票

1から5のスケールでT600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX A6000やT600に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。