Quadro RTX A6000 vs. T600
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro RTX A6000 supera o T600 por um impressionante 148% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX A6000 e T600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 84 | 303 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.48 | 25.72 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Ampere | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Outubro 2020 (3 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $4,649 | sem dados |
| Preço atual | $8932 (1.9x) | $143 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T600 tem uma relação qualidade/preço 5258% melhor do que o RTX A6000.
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX A6000 e T600: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX A6000 e T600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10752 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1410 MHz | 735 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1800 MHz | 1335 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 625.0 | 53.40 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX A6000 e T600 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX A6000 e T600 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 768.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX A6000 e T600. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX A6000 e T600 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX A6000 e T600 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX A6000 supera o T600 em 148% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX A6000 supera T600 em 486% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T600 supera Quadro RTX A6000 em 285% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX A6000 supera T600 em 320% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro RTX A6000 supera T600 em 177% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Quadro RTX A6000 supera T600 em 62% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX A6000 e T600 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 159
+212%
| 51
−212%
|
| 1440p | 140
+483%
| 24
−483%
|
| 4K | 115
+400%
| 23
−400%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Hitman 3 | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+240%
|
73
−240%
|
| Metro Exodus | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
+362%
|
65
−362%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Far Cry 5 | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Hitman 3 | 100−110
+164%
|
35−40
−164%
|
| Horizon Zero Dawn | 241
+330%
|
56
−330%
|
| Metro Exodus | 68
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+465%
|
26
−465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+540%
|
48
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+121%
|
55−60
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+474%
|
39
−474%
|
| Metro Exodus | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+567%
|
27
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Hitman 3 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 52
+100%
|
26
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
+678%
|
27
−678%
|
| Metro Exodus | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
+672%
|
32
−672%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Hitman 3 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+813%
|
16
−813%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+813%
|
15
−813%
|
| Metro Exodus | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
É assim que RTX A6000 e T600 competem em jogos populares:
- RTX A6000 é 212% mais rápido em 1080p
- RTX A6000 é 483% mais rápido em 1440p
- RTX A6000 é 400% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX A6000 é 813% mais rápido.
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o High Preset, o T600 é 38% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A6000 está à frente em 70 testes (97%)
- T600 está à frente em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 41.48 | 16.72 |
| Novidade | 5 de Outubro 2020 | 12 de Abril 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 40 Watt |
O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T600 nos testes de desempenho.
Quadro RTX A6000 destinada para estações de trabalho, e T600 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX A6000 e T600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
