Quadro RTX A6000対Arc A750

性能のランキングでの位	86	75
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.47	21.38
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Generation 12.7 (2022)
コードネーム	Ampere	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	5 １０月 2020(3年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$4,649	$289
今の価格	$8932 (1.9x)	$625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はRTX A6000より4449%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	3584
コア周波数	1410 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1800 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	28,300 million	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	625.0	537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro RTX A6000とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	48 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	768.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX A6000とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro RTX A6000とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A6000 41.78

Arc A750 43.68
+4.5%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro RTX A6000を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX A6000 89510

Arc A750 98837
+10.4%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX A6000を10%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX A6000 50957
+36.7%

Arc A750 37288

Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A750を37%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX A6000 27511

Arc A750 29667
+7.8%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX A6000を8%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX A6000 113167

Arc A750 130715
+15.5%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX A6000を16%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX A6000 494750

Arc A750 634482
+28.2%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro RTX A6000を28%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX A6000およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	159 +48.6%	107 −48.6%
1440p	129 +111%	61 −111%
4K	106 +186%	37 −186%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

75−80

+0%

75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +16.1%	62 −16.1%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −23.3%	90 +23.3%
Battlefield 5	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	52 −113%	111 +113%
Far Cry New Dawn	66 −75.8%	116 +75.8%
Forza Horizon 4	120−130 +12.5%	112 −12.5%
Hitman 3	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 −27.8%	115 +27.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −27.2%	131 +27.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −24.7%	96 +24.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +30.9%	55 −30.9%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −4.1%	76 +4.1%
Battlefield 5	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	53 −92.5%	102 +92.5%
Far Cry New Dawn	68 −61.8%	110 +61.8%
Forza Horizon 4	120−130 +18.9%	106 −18.9%
Hitman 3	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 −10%	99 +10%
Metro Exodus	98 −7.1%	105 +7.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −11.7%	115 +11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +65.9%	185 −65.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −15.6%	89 +15.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +60%	45 −60%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +5.8%	69 −5.8%
Battlefield 5	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	52 −88.5%	98 +88.5%
Far Cry New Dawn	65 −52.3%	99 +52.3%
Forza Horizon 4	120−130 +40%	90 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +161%	69 −161%
Watch Dogs: Legion	75−80 +22.2%	63 −22.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	70−75 −5.7%	70−75 +5.7%
Hitman 3	75−80 −6.3%	80−85 +6.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 −23.3%	74 +23.3%
Metro Exodus	84 +29.2%	65 −29.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −23.4%	79 +23.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +18.4%	38 −18.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −14.9%	54 +14.9%
Battlefield 5	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry 5	52 −46.2%	76 +46.2%
Far Cry New Dawn	63 −36.5%	86 +36.5%
Forza Horizon 4	85−90 +11.4%	79 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +8.8%	57 −8.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −31.6%	50 +31.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Hitman 3	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Metro Exodus	70 +62.8%	43 −62.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −29.4%	44 +29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +112%	69 −112%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	50 +11.1%	45 −11.1%
Far Cry New Dawn	63 +21.2%	52 −21.2%
Forza Horizon 4	55−60 −3.4%	61 +3.4%
Watch Dogs: Legion	21−24 −36.4%	30 +36.4%

これが人気ゲームでのRTX A6000とArc A750の競争である：

RTX A6000は1080pでは49%速い。
RTX A6000は1440pでは111%速い。
RTX A6000は4Kでは186%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX A6000はArc A750よりも161%速い。
Far Cry 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Arc A750はRTX A6000よりも113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

20テストでRTX A6000が先行（32%）。
42テストでArc A750が先行（68%）。

メリットとデメリット

性能評価	41.78	43.68
ノベルティ	5 １０月 2020	12 １０月 2022
コスト	$4649	$289
最大メモリー容量	48 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	225 ワット