Radeon Pro 555対NVIDIA Quadro P620

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555とQuadro P620を比較した。

Pro 555
2017
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.03

P620はPro 555をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Radeon Pro 555とQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位525479
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.4016.17
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 21GP107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日5 6月 2017(7年 前)1 2月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数850 MHz1177 MHz
Boost周波数データなし1443 MHz
トランジスタの数3,000 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度40.8046.18
浮動小数点性能1.306 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555とQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1275 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 555とQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555とQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555 7.03
Quadro P620 8.19
+16.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555 3140
Quadro P620 3658
+16.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 555 5185
Quadro P620 5909
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 555 3721
Quadro P620 4673
+25.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro 555 22624
Quadro P620 30410
+34.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555 11497
Quadro P620 12094
+5.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Pro 555 217690
Quadro P620 310112
+42.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555 12211
+11.9%
Quadro P620 10911

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
Quadro P620 1388
+28.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31
Quadro P620 41
+34.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49
Quadro P620 79
+61.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14
Quadro P620 50
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31
Quadro P620 54
+76%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
Quadro P620 59
+77.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9
Quadro P620 15
+59.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
Quadro P620 26
+29.6%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro 555 20
Quadro P620 26
+28.1%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Pro 555 31
Quadro P620 41
+33.8%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro 555 31
Quadro P620 55
+77.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro 555 49
Quadro P620 78
+60.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro 555 14
Quadro P620 51
+256%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro 555 33
Quadro P620 60
+79%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−46.9%
47
+46.9%
4K13
−7.7%
14−16
+7.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Battlefield 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Counter-Strike 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Fortnite 82
−37.8%
113
+37.8%
Forza Horizon 4 31
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Valorant 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Battlefield 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Counter-Strike 2 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−13.2%
130−140
+13.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 55−60
−55.2%
90
+55.2%
Far Cry 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Fortnite 29
−44.8%
42
+44.8%
Forza Horizon 4 26
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
17
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
−52.4%
30−35
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−39.1%
32
+39.1%
Valorant 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 57
−45.6%
83
+45.6%
Far Cry 5 22
−31.8%
27−30
+31.8%
Forza Horizon 4 18
−117%
35−40
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−146%
30−35
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−21.4%
17
+21.4%
Valorant 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
−26.1%
29
+26.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−15.3%
65−70
+15.3%
Grand Theft Auto V 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−10%
40−45
+10%
Valorant 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのPro 555とQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は1080pでは47%速い。
  • Quadro P620は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P620の方が146%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro P620はすべての61でPro 555を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.03 8.19
ノベルティ 5 6月 2017 1 2月 2018
消費電力(TDP) 75 ワット 40 ワット

Quadro P620は 16.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、87.5%消費電力が低い。

Quadro P620は、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 93 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 645 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555やQuadro P620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。