Quadro P600対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P600とRTX 2000 Ada Generationの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.61
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.39
+439%

RTX 2000 Ada GenerationはP600をベンチマーク集計結果に基づき439%も上回る。

主な内容

Quadro P600とRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位49973
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.9383.53
電力効率14.7645.43
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP107AD107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2017(7年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$178 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはQuadro P600より1105%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842816
コア周波数1430 MHz1620 MHz
Boost周波数1620 MHz2130 MHz
トランジスタの数3,300 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)40 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度38.88187.4
浮動小数点性能1.244 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2488
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mm168 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro P600とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.61
RTX 2000 Ada Generation 46.39
+439%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3316
RTX 2000 Ada Generation 17876
+439%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10627
RTX 2000 Ada Generation 86387
+713%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9744
RTX 2000 Ada Generation 82175
+743%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD34
−429%
180−190
+429%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.243.61

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−424%
110−120
+424%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
60−65
+400%
Battlefield 5 24−27
−438%
140−150
+438%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%
Far Cry 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry New Dawn 24−27
−400%
120−130
+400%
Forza Horizon 4 55−60
−426%
300−310
+426%
Hitman 3 16−18
−431%
85−90
+431%
Horizon Zero Dawn 45−50
−421%
250−260
+421%
Metro Exodus 24−27
−438%
140−150
+438%
Red Dead Redemption 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−436%
150−160
+436%
Watch Dogs: Legion 55−60
−417%
300−310
+417%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−424%
110−120
+424%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
60−65
+400%
Battlefield 5 24−27
−438%
140−150
+438%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%
Far Cry 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Far Cry New Dawn 24−27
−400%
120−130
+400%
Forza Horizon 4 55−60
−426%
300−310
+426%
Hitman 3 16−18
−431%
85−90
+431%
Horizon Zero Dawn 45−50
−421%
250−260
+421%
Metro Exodus 24−27
−438%
140−150
+438%
Red Dead Redemption 2 24−27
−400%
120−130
+400%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−436%
150−160
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−400%
120−130
+400%
Watch Dogs: Legion 55−60
−417%
300−310
+417%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−424%
110−120
+424%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
60−65
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−429%
90−95
+429%
Cyberpunk 2077 12−14
−438%
70−75
+438%
Far Cry 5 18−20
−426%
100−105
+426%
Forza Horizon 4 55−60
−426%
300−310
+426%
Hitman 3 16−18
−431%
85−90
+431%
Horizon Zero Dawn 45−50
−421%
250−260
+421%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−436%
150−160
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−436%
75−80
+436%
Watch Dogs: Legion 55−60
−417%
300−310
+417%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−400%
120−130
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Far Cry New Dawn 12−14
−438%
70−75
+438%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 35−40
−414%
180−190
+414%
Hitman 3 12−14
−400%
60−65
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−428%
95−100
+428%
Metro Exodus 10−12
−400%
55−60
+400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 50−55
−437%
290−300
+437%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−436%
75−80
+436%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 30−35
−415%
170−180
+415%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−380%
24−27
+380%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−425%
21−24
+425%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

これが人気ゲームでのQuadro P600とRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは429%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.61 46.39
ノベルティ 7 2月 2017 12 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 70 ワット

Quadro P600は75%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 438.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro P600とRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 212 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P600又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。