Quadro P520対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	620	77
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	88.53
電力効率	20.85	44.74
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GP108	AD107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ５月 2019(5年前)	12 ２月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P520とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P520とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2816
コア周波数	1303 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1493 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	1,800 million	18,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	18 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	35.83	187.4
浮動小数点性能	1.147 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	データなし	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P520とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P520とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P520とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro P520とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P520とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P520 5.23

RTX 2000 Ada Generation 43.64
+734%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P520 2095

RTX 2000 Ada Generation 17474
+734%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P520 7905

RTX 2000 Ada Generation 86154
+990%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P520 7519

RTX 2000 Ada Generation 81859
+989%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P520およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	20 −700%	160−170 +700%
4K	23 −726%	190−200 +726%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.06
4K	データなし	3.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −718%	90−95 +718%
Cyberpunk 2077	10−12 −718%	90−95 +718%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −724%	140−150 +724%
Counter-Strike 2	10−12 −718%	90−95 +718%
Cyberpunk 2077	10−12 −718%	90−95 +718%
Forza Horizon 4	21−24 −710%	170−180 +710%
Forza Horizon 5	10−12 −718%	90−95 +718%
Metro Exodus	12−14 −669%	100−105 +669%
Red Dead Redemption 2	16−18 −713%	130−140 +713%
Valorant	16−18 −724%	140−150 +724%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −724%	140−150 +724%
Counter-Strike 2	10−12 −718%	90−95 +718%
Cyberpunk 2077	10−12 −718%	90−95 +718%
Dota 2	20 −700%	160−170 +700%
Far Cry 5	36 −733%	300−310 +733%
Fortnite	30−35 −713%	260−270 +713%
Forza Horizon 4	21−24 −710%	170−180 +710%
Forza Horizon 5	10−12 −718%	90−95 +718%
Grand Theft Auto V	18−20 −733%	150−160 +733%
Metro Exodus	3 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −661%	350−400 +661%
Red Dead Redemption 2	16−18 −713%	130−140 +713%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −724%	140−150 +724%
Valorant	16−18 −724%	140−150 +724%
World of Tanks	85−90 −695%	700−750 +695%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −724%	140−150 +724%
Counter-Strike 2	10−12 −718%	90−95 +718%
Cyberpunk 2077	10−12 −718%	90−95 +718%
Dota 2	54 −733%	450−500 +733%
Far Cry 5	24−27 −708%	210−220 +708%
Forza Horizon 4	21−24 −710%	170−180 +710%
Forza Horizon 5	10−12 −718%	90−95 +718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −661%	350−400 +661%
Valorant	16−18 −724%	140−150 +724%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 −700%	40−45 +700%
Grand Theft Auto V	6−7 −733%	50−55 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −724%	280−290 +724%
Red Dead Redemption 2	4−5 −650%	30−33 +650%
World of Tanks	35−40 −669%	300−310 +669%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −733%	75−80 +733%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	10−12 −718%	90−95 +718%
Forza Horizon 4	9−10 −733%	75−80 +733%
Forza Horizon 5	8−9 −713%	65−70 +713%
Metro Exodus	5−6 −700%	40−45 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −713%	65−70 +713%
Valorant	14−16 −700%	120−130 +700%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −724%	140−150 +724%
Grand Theft Auto V	16−18 −724%	140−150 +724%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −713%	130−140 +713%
Red Dead Redemption 2	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −724%	140−150 +724%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	23 −726%	190−200 +726%
Far Cry 5	6−7 −733%	50−55 +733%
Fortnite	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Valorant	5−6 −700%	40−45 +700%

これが人気ゲームでのQuadro P520とRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは1080pでは700%速い。
RTX 2000 Ada Generationは4Kでは726%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.23	43.64
ノベルティ	23 ５月 2019	12 ２月 2024
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	18 ワット	70 ワット