Quadro P600対NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P600とGeForce GTX 750 Tiを比較した。

Quadro P600
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
8.58

GTX 750 TiはP600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Quadro P600とGeForce GTX 750 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位496445
人気順の場所トップ100圏外31
費用対効果評価7.214.97
電力効率14.9511.74
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
コードネームGP107GM107
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日7 2月 2017(7年 前)18 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$178 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はGTX 750 Tiより45%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数1430 MHz1020 MHz
Boost周波数1620 MHz1085 MHz
トランジスタの数3,300 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度38.8843.40
浮動小数点性能1.244 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm145 mm
身長データなし11.1センチ
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1252 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80.13 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Quadro P600とGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API互換性

Quadro P600とGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.58
GTX 750 Ti 10.11
+17.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3308
GTX 750 Ti 3899
+17.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655
GTX 750 Ti 5378
+15.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083
GTX 750 Ti 4294
+5.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957
GTX 750 Ti 31349
+8.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10629
GTX 750 Ti 11521
+8.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9744
GTX 750 Ti 10065
+3.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634
GTX 750 Ti 12499
+17.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
−57.6%
52
+57.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.392.87

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Forza Horizon 4 55−60
−17.5%
65−70
+17.5%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

これが人気ゲームでのQuadro P600とGTX 750 Tiの競争である:

  • GTX 750 Tiは1080pでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 750 Tiの方が93%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでGTX 750 Tiが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.58 10.11
ノベルティ 7 2月 2017 18 2月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 60 ワット

Quadro P600は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

一方、GTX 750 Tiは 17.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 750 Tiは、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、GeForce GTX 750 Tiはパソコン用であることに注意してください。


Quadro P600とGeForce GTX 750 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 211 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6461 票

1から5のスケールでGeForce GTX 750 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P600又はGeForce GTX 750 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。