Quadro P600対NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

性能のランキングでの位	510	454
人気順の場所	トップ100圏外	30
費用対効果評価	6.40	4.31
電力効率	14.76	11.56
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP107	GM107
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(8年前)	18 ２月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$178	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P600はGTX 750 Tiより48%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とGeForce GTX 750 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とGeForce GTX 750 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	640
コア周波数	1430 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1620 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	43.40
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とGeForce GTX 750 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	145 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	1-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とGeForce GTX 750 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とGeForce GTX 750 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P600とGeForce GTX 750 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とGeForce GTX 750 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とGeForce GTX 750 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P600 7.42

GTX 750 Ti 8.72
+17.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3317

GTX 750 Ti 3897
+17.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655

GTX 750 Ti 5378
+15.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083

GTX 750 Ti 4294
+5.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957

GTX 750 Ti 31349
+8.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10598

GTX 750 Ti 11509
+8.6%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9751

GTX 750 Ti 10065
+3.2%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P600 10634

GTX 750 Ti 12499
+17.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびGeForce GTX 750 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−38.9%

50
+38.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.94

−65.9%

2.98
+65.9%

GTX 750 Tiのフレーム単価は1080pの方が66%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike 2	40−45 −22%	50−55 +22%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	35−40 −20%	40−45 +20%
Counter-Strike 2	40−45 −22%	50−55 +22%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Far Cry 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Fortnite	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%
Forza Horizon 4	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Forza Horizon 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Valorant	80−85 −11%	90−95 +11%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −15%	21−24 +15%
Battlefield 5	35−40 −20%	40−45 +20%
Counter-Strike 2	40−45 −22%	50−55 +22%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −13.5%	140−150 +13.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Dota 2	81 +19.1%	65−70 −19.1%
Far Cry 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Fortnite	45−50 −16.3%	55−60 +16.3%
Forza Horizon 4	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Forza Horizon 5	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Grand Theft Auto V	30−33 −20%	35−40 +20%
Metro Exodus	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	24−27 +0%
Valorant	80−85 −11%	90−95 +11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −20%	40−45 +20%
Cyberpunk 2077	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Dota 2	72 +5.9%	65−70 −5.9%
Far Cry 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Forza Horizon 4	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	80−85 −11%	90−95 +11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−16.3%

55−60
+16.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −16.1%	70−75 +16.1%
Grand Theft Auto V	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Valorant	90−95 −16.5%	100−110 +16.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Forza Horizon 4	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−17.6%

20−22
+17.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	40−45 −19%	50−55 +19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%